转变经济发展方式，推动经济结构战略性调整，既是保持国民经济发展活力的现实要求，也是推进科学发展的必然选择。经济发展方式转变将助推国民经济由粗放型发展向集约型发展转化，进而出现产业结构高度化、经济服务化等现象，因此产业结构软化是经济结构战略性调整过程中的必然趋势之一。当然，作为现代经济的核心，金融对于产业结构的存量结构和增量结构调整发挥着重要作用。金融生态是金融发展的动态系统，与金融及产业结构调整联系密切。　　本文以金融生态理论和产业结构软化理论为基础，并参照相关经济金融理论，着力探究金融生态与产业结构软化的内涵，并提出金融生态对产业结构软化的作用机理，统筹金融发展与产业结构调整两大主题。同时，本文以四大直辖市为切入点，尝试推动理论模型实证化。为定量分析金融生态对四大直辖市产业结构软化的影响，本文构建评价指标体系对四大直辖市1997-2012年金融生态水平进行评估，并采用软投入理论测算四大直辖市地区和三次产业结构软化水平，进而从金融生态主体、金融生态环境及金融生态调节三个方面实证分析金融生态对产业结构软化的影响与作用。　　基于上述理论分析和实证分析，本文初步形成以下结论:　　第一，金融生态作用于产业结构软化的核心机理是优化资源配置，且主要从平台建设、市场效率及政策传递三个方面影响地区产业结构软化;　　第二，我国四大直辖市地区产业结构软化水平相对较低，软性要素对地区经济发展的直接贡献受到制约，因此，四大直辖市经济发展方式转变形式依然严峻。从三次产业角度看，软性要素对上海第一产业影响最大，对北京和重庆两市的第二产业影响最大，对天津第三产业影响最大;　　第三，自金融生态理论提出以来，我国四大直辖市金融生态水平先后出现“转正”现象，各直辖市金融生态逐步优化。整体而言，从四区角度看，上海金融生态水平相对较高，重庆金融生态优化速度较快。同时，从内部构成角度看，四大直辖市金融生态水平主要受金融生态环境影响;　　第四，现阶段，就地区产业结构软化而言，四大直辖市金融生态主体和金融生态调节对地区产业结构软化主要呈正向影响，金融生态环境对地区产业结构软化则呈负向影响，且重庆金融生态对地区产业结构软化的作用最突出。就三次产业结构软化而言，金融生态主体对第一产业结构软化存在正向影响;金融生态环境对第二产业的影响为负，对第三产业的影响为正;金融生态调节对第一产业的影响为正，对第三产业的影响则为负;上海金融生态对第一产业结构软化的作用最为突出，北京金融生态对第二产业结构软化的影响最为明显，天津金融生态对第三产业结构软化的影响最为显著，金融生态对三次产业软化水平的影响与三次产业软化度存在一定相关性。