为实现大遗址保护与利用并举的目标,解决遗址区存在的空间矛盾、社会矛盾,满足人们经济与文化双赢的生活需求,本文以空间生产理论为根基,结合扎根理论、热点分析、核密度系数等定性、定量方法,依次对多个尺度下的大遗址文化空间构建情况进行了研究。本文将大尺度下差异化的遗址点纳入到统一体系下,为未来各地方实现更科学的先进经验学习与针对性的规划建设提供理论指导;又通过多角度地对遗址区空间生产机制的探讨,指出遗址区文化空间难以实现再生产的实质性矛盾,为未来各地方纾解遗址保护与城市扩张的空间矛盾提供了理论参考与政策建议。通过上述围绕大遗址文化空间构建的研究,本文主要得出以下结论:（1）中国大遗址文化空间构建有结构不均衡、经济依赖程度高、聚类核心显著等空间分异特征。属地经济发展水平与文化归属是影响上述分异的主要因素,其实质为各遗址区空间权力结构的差异。（2）应当辩证看待大遗址保护与利用的关系,筛选地区条件最适宜的遗址点开展以文化特质为核心的遗产活化项目,而对大部分不适宜的地区则应当加强管理,做好文化资源的保护与传承工作。在筛选的过程中关注空间权力在不同尺度的表征,选择合适的筛选因子也非常重要。（3）遗址区文化空间解构历程可解析为处处为难的拆迁活动、矛盾重重的空间表征与走向没落的地方情感三方面的空间社会矛盾。矛盾实质为人口工业化与制度反工业化之间的矛盾,以及规划设计的地方性建构与现实情感的地方性解构之间的矛盾。（4）在文化空间构建机制上,城市工业化影响下的资本循环对遗址区空间构建有明显的推动作用,权力博弈是滋生空间社会冲突的内在因素。汉长安城遗址区资本循环过程具有耦合性与矛盾性。权力博弈的过程决定了空间的构建结果,强势方获得更多的资源分配,弱势方丧失资源,并失去权力的有效性。不正义、不平衡的权力博弈是遗址区城中村社会冲突产生的内在因素,权力归属混乱、缺乏共识、制度的强力与弱势并存是冲突走向复杂化的主要原因。