概念隐喻是认知语言学必不可少的一部分。1980年,Lakoff和Johnson提出概念隐喻理论,这是一种广泛存在于人们日常生活中的思维模式。概念隐喻的本质就是人类使用更为熟知、更为具体的领域来理解抽象的领域。2004年,Lakoff在他的书中将架构定义为可以构建人们看待这个世界的一种心理结构,同时又指出概念隐喻中的源域和目标域各为一个架构。隐喻和架构的关系是,隐喻词激活隐喻框架,而隐喻又是由两个框架之间的映射来建构的。用概念隐喻理论来研究不同类型语篇的研究越来越多,这其中经济类语料的研究更是受到关注。这是因为经济类语料既贴近人们的日常生活,又存在着晦涩的术语,用隐喻来研究经济类语料既是对隐喻理论本身的补充,又能对晦涩术语进行解释。本研究是以架构理论为框架,选取中美两国有关贸易战的报道为语料的概念隐喻对比研究,致力于探究两国报道中隐喻使用的异同以及这背后的态度展现。本研究从Chinese News Corpus（CNC）和American News Corpus（ANC）中各选取70篇和50篇有关贸易战的经济类报道为研究语料,总词数各为59724和61634;使用语料库工具Wmatrix确定语料中的目标域和目标词汇,再用MIPVU隐喻识别方法识别隐喻,运用定性和定量分析相结合保证了研究的精度与效度。本论文旨在回答以下的研究问题:（1）CNC和ANC有关中美贸易战的经济报道中隐喻类型有哪些?这其中最常使用与最典型的是哪些隐喻类型?（2）CNC和ANC中使用的隐喻和架构的异同是什么?（3）通过分析识别出来的概念隐喻和架构,传达了报道中怎样的态度和价值观?反映了各自对对方怎样的态度?研究结果表明:CNC和ANC中存在着大量的概念隐喻与架构:CNC中识别出2004个隐喻词和1030个概念隐喻,ANC中识别出1909个隐喻词和1173个概念隐喻。这其中最常出现的隐喻,依照出现频次从高到低为:战争隐喻,人类隐喻,体育隐喻,物体隐喻,容器隐喻,方位隐喻和机器隐喻。数据结果表明,两项语料中识别出的隐喻种类基本相同,这也证明了人类的认知与思维在很大程度上是一致的,所以对相同的隐喻有着相似的理解。不同之处在于同种隐喻下使用的隐喻承载词的差异:这种差异反映出美国媒体更加强调贸易战中的竞争因素,并有意识的使用负面词汇来暗示其在贸易战中处于弱势地位;而中国媒体则是将美国描述成一位可以实现共赢的合作伙伴,并没有塑造负面形象,是中立且公正的。不同隐喻承载词所建构的形象不同,而架构的塑造又取决于语言使用者的内心所想,即深层架构。可以看出,概念隐喻展现了人们的思维模式,而组成概念隐喻的隐喻承载词既激活了表层架构也激活了深层架构,而深层架构又进而揭示了语言背后的态度与价值观。本文的研究意义体现在以下两点。首先,本研究证明了研读经济类新闻时批判性思维的必要性,这是因为语言背后存在着态度与价值观;其次,本文通过解释概念隐喻的映射机制能帮助读者更好的理解经济类语料中部分晦涩的术语和经济概念。