以K326烤烟品种为材料,采用“全程不灌水的水分管理（T1）、常规水分管理（T2）、全程浅水湿润水分管理（T3）三种不同的水分管理方式,研究了长沙植烟区不同水分管理方式对K326生长发育特性及产量和品质的影响。主要研究结果如下:1、不同处理对烟株主要农艺性状指标的影响不同水分管理对烟株的农艺性状有一定的影响作用。打顶7d后,全程不灌水的水分管理（T1）和常规水分管理（T2）其中的株高、节距均显著高于全程湿润水分管理（T3）;且以全程不灌水的水分管理（T1）处理的株高、节距、茎围、有效叶数及叶面积最大。补充:全程不灌水的水分管理（T1）处理的株高、节距、茎围、有效叶数及最大叶叶面积,分别比T2和T3依次高0.47%、0.719%、5.80%、1.91%、4.00%和8.7%、1.43%、7.11%、7.13%、8.21%。2、不同处理对烟叶生理生化特性指标的影响不同水分管理对烟叶叶绿素相对含量（SPAD）值有一定的影响。全程不灌水的水分管理（T1）烟叶SPAD值,在打顶前后7d均显著高于其余处理;其中,在打顶前7d高于其余处理达10.61%～22.74%,打顶后7d高于其余处理12.43%～23.60%。移栽后30d～90d,全程不灌水的水分管理（T1）的根系活力最大。其中,在烤烟移栽后90d时,全程不灌水的水分管理（T1）的根系活力显著（p<0.05）高于其余处理,比常规水分管理（T2）和全程湿润水分管理（T3）分别高10.24%和28.28%。不同处理对叶片主要酶活性有一定的影响,但影响的效果有差异。其中,移栽后30d～90d,全程不灌水的水分管理（T1）的硝酸还原酶活性最高;而全程不灌水的水分管理（T1）的保护性的过氧化物酶和过氧化氢酶的活性低于其余两个处理。在打顶前7d,测定最大叶片的光合特性指标结果表明,全程不灌水的水分管理（T1）的净光合速率,比常规水分管理（T2）和全程湿润水分管理（T3）分别高10.62%和22.74%;在打顶后7d,全程不灌水的水分管理（T1）的净光合速率,比常规水分管理（T2）和全程湿润水分管理（T3）分别高12.43%和23.60%。3、不同处理对光合生理特性指标的影响不同水分管理对烟叶光合生理特性指标有一定的影响。全程不灌水的水分管理（T1）处理烤烟根系体积分别比常规水分管理（T2）、全程湿润水分管理（T3）处理高1.8%和2.4%;净光合速率分别比（T2）、（T3）处理高14.75%和29.69%;气孔导度分别比（T2）、（T3）处理高22.67%、35.29%;胞间CO2浓度分别比（T2）、（T3）处理低12.96%、14.70%;蒸腾速率分别比处理（T2）、（T3）处理高19.13%、22.81%。4、不同处理对烟叶经济性状指标的影响采用全程不灌水的水分管理（T1）处理,其上等烟叶比例、均价、产量和产值,依次高于其余处理0.6%～1.9%、1.0%～1.6%、5.91%～10.51%和6.90%～11.97%,经济效果指数（ECI）高于其余处理4.8%～7.9%。5、不同处理对烟叶外观质量和感官质量的影响全程不灌水的水分管理（T1）处理提高了B2F和C3F等级烟叶的外观质量和感官质量,其中外观质量评价得分比其余处理高2.84%～3.71%,感官质量评价得分高于其余处理8.36%～11.59%。6、不同处理对B2F和C3F烟叶主要化学成分及主要致香物质的影响全程不灌水的水分管理（T1）提高了B2F和C3F等级烟叶中的总糖、还原糖、烟碱、总氮、氯、钾等主要化学成分含量指标的协调性,其中全程不灌水的水分管理（T1）的B2F和C3F烟叶的CCUI比其余两个处理分别高4.29%～9.79%和5.75%～13.23%。全程不灌水的水分管理（T1）处理提高了B2F和C3F等级烟叶的石油醚提取物、类胡萝卜素香气物质、降解产物、茄酮、非酶棕色化反应产物、芳香族氨基酸裂解产物、新植二烯等致香物质含量。综上可知,在湖南长沙多雨植烟区,在确保土壤含水量满足烤烟正常生长发育需求的前提下,烤烟大田生长时期,采用大田全程不灌水的水分管理方式,有利于促进烤烟的生长发育,提高烟叶产量和改善品质。本研究结果为湘中“烟稻”轮作植烟区的烤烟生产大田水分管理提供理论依据及参考。