腰肌劳损主要是由于腰部软组织累积性慢性损伤所致,与长期在固定体位或不良姿势下工作有关。若长期失治,可因累积性损伤造成肌纤维变性,重者可逐渐撕裂,撕裂处出现水肿、出血,继之发生纤维化,即患部触诊时扪之条索状或近圆形硬结,并遗留长期慢性腰痛。腰肌劳损伤患者,对其生活坐息、质量,工作都会造成相当大的不便及困扰,因为腰痛的不适及反复的发作会造成心理的压力,担心工作的进度减慢或质量变差而使情绪低落,甚至影响生活质量。因此,寻求简、便、廉、速、效的治疗方法来治疗腰肌劳损,是本研究的主要目的。目的:通过穴位埋线疗法与电针疗法治疗腰肌劳损的疗效观察,观察其近期与远期疗效的区别,为以后治疗腰肌劳损提供更简便、有效及经济的疗法依据。方法:从广州中医药大学第一附属医院针灸门诊及台湾国昌堂中医诊所选取60例18至65岁的腰痛患者。随机分成治疗组29例、对照组26例,治疗组采用埋线治疗,对照组采用电针治疗。观察两组病例即时止痛效果、近期及远期疗效,同时观察患者临床症状及体征积分。建立数据库,运用SPSS13.0进行统计分析。结果:两组的基本情况经过统计学分析,结果P＞0.05,说明两组有可比性。治疗组和对照组的治疗效果经过统计学分析:第一次治疗后对照组症状积分减少,且与治疗前比较P＜0.05,有统计学意义,而治疗组症状、体征积分及对照组体征积分与前比较,结果P＞0.05,无统计学意义。故认为电针组在即时止痛方面较治疗组优越。治疗三周后两种治疗方法对本病均有较好的疗效,与治疗前比较均有P＜0.05,两组间比较P＞0.05,说明两组经三周治疗后近期疗效相当。停止治疗后追踪观察一个月后发现,与停止治疗前比较,埋线组P＞0.05,对照组P＜0.05,说明停止治疗一个月后,电针组有部分患者腰痛复发,而埋线组患者未见腰痛反复者,即说明埋线组远期疗效优于电针组。结论:埋线治疗腰肌劳损具有较好的近期及远期疗效。且埋线疗法具有较小的副作用,操作简便,创伤小,治疗次数少等优点,极具临床推广价值。