在国际民事诉讼中,厘清邮寄送达的可取性、合法性、文书翻译要求以及与主权冲突的争议是推动邮寄送达得以广泛适用的前提。实际上,制约邮寄送达在国际民事诉讼中适用的症结在于泛化的国家主权或司法主权。但亦存在其他冲突或非规范化的情形,如对邮寄送达便捷性、经济性的忽视,对其能否满足正当程序的疑问等。此外,在决定采取邮寄送达的情形中,法院对于邮寄送达的适用也往往因为忽略诉讼程序冲突的存在而“单边”适用本国送达规则。同时,实践中对于跨国邮寄送达的文书翻译要求也不统一,甚至出现因“人”而异的情形。而考虑到高效、公正地完成域外送达程序的需要,首先需要弱化邮寄送达领域中的国家主权或司法主权观念。还需要放弃过时的送达职权主义,为邮寄送达的推广适用以及当事人参与提供必要空间。还需要承认送达程序冲突的存在,确立跨国邮寄送达法律适用的双重性标准,规范邮寄送达法律适用的双向性,以促进判决的全球化“流通”。更需要统一跨国邮寄送达的文书翻译要求,并在未经翻译的情形下给受送达人提供救济途径,保障受送达人的受审权等正当权利。而就邮寄送达领域的国家主权或司法主权而言,应当适度弱化它们的影响,从而引入意思自治原则并拓宽邮寄送达的可适用性。