域名不正当竞争行为的法律规制——反不正当竞争法视野下的分析

来源 :西南财经大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ricky1281214
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
域名最初只是一个网络技术术语,它的设计初衷仅是为了便于标识计算机在因特网上的物理地址。随着因特网和电子商务的发展,域名被用于区分不同的网站及其提供的商品或服务,域名的商业价值日益凸显出来。因此,在利益的驱动下,又加之域名与传统知识产权法律制度的冲突,国际国内域名纠纷此起彼伏,域名不正当竞争行为愈演愈烈。域名不正当竞争行为主要表现为域名抢注行为、域名盗用行为、域名仿冒行为等。为了有效规制域名不正当竞争行为,国际组织和各国家:(地区)都做了很多努力,并制定了一些相关的政策和法律。但由于因特网和域名是新生事物,人们对其特性和发展规律认识不足,很难形成科学统一的认识,使得相关立法活动很难取得大的突破。现有国内外立法对域名规制相对滞后,存在诸多缺陷。反不正当竞争法作为“市场经济大宪章”,无论从理论上还是实践中,都能有效规制域名不正当竞争行为,然而我国《反不正当竞争法》里并无相关规定,因此如何适用反不正当竞争法规制域名不正当竞争行为,维护网络市场经济秩序健康发展是目前必须解决的问题。本文是以反不正当竞争法为立足点,以维护网络市场经济秩序健康发展为落脚点,在反不正当竞争视野下探讨域名不正当竞争行为的规制问题,希望能对我国《反不正当竞争法》的修改和完善提出有效建议。 全文分四部分,由导论及正文三章组成。 第一部分,即本文导论。本部分详细介绍了本文研究的动机与研究的意义,精炼介绍了本文拟分析研究的主要问题和主要研究方法。为了全面了解学术界、立法界对域名不正当竞争行为规制的研究进展,在导论中特添加了文献综述一节,通过对学术界、立法界研究情况的梳理和评析,明确本文研究的重点和创新之处。 第二部分,即本文第一章。本章主要探讨规制域名不正当竞争行为的理论基础。该章分为两个部分:第一部分主要介绍我国现阶段利用反不正当竞争法规制域名的必要性。其必要性表现在:1、利用反不正当竞争法规制域名能有效维护市场经济中公平、有序的竞争秩序;2、从此角度规制域名可以涵盖域名的所有表现形式;3、用反不正当竞争法规制域名的对象更加全面;4、反不正当竞争法判断不正当竞争行为的标准更加客观。第二部分从反不正当竞争法立法目的的独特性、规制角度的独特性、保护客体的独特性、法律规范的独特性、法律责任的独特性五个方面论证了反不正当竞争法规制域名的独特性。 第三部分,即本文第二章。本章主要探讨域名不正当竞争行为法律规制的制度构建。该章分为四个部分。第一部分主要是对域名不正当竞争行为的概念进行界定。该部分首先介绍我国学者和立法规定对域名不正当竞争行为概念界定的情况,指出我国目前对域名不正当竞争行为的界定不科学,不全面,并且没有抽象性概念的界定。其次笔者根据上述学者和立法规定对域名不正当竞争行为概念的界定提出观点,认为域名不正当竞争行为是指经营者为了争夺市场竞争优势,通过域名的注册或使用而引发的违反法律和商业道德,采用各种欺诈、排挤等手段破坏竞争,扰乱市场经济秩序,损害正当竞争者和消费者利益的行为。第二部分主要分析域名不正当竞争行为的构成要件,指出域名不正当竞争行为的构成要件包括:1、主体是参与电子商务的经营者;2、客体是损害他人合法权益,危害网络竞争秩序:3、主观方面是具有恶意,以竞争为目的;4、客观方面是利用域名进行不正当竞争行为。明确域名不正当竞争行为的构成要件,有利于准确界定域名不正当竞争行为的类型,有效实施法律规制。第三部分主要介绍域名不正当竞争行为的类型,其包括三种类型:域名抢注行为、域名盗用行为、域名仿冒行为。第四部分主要分析域名不正当竞争行为的法律责任。首先分析域名不正当竞争行为的民事责任,其中探讨了域名不正当竞争行为民事责任的性质,指出其属于侵权责任;分析了域名不正当竞争行为侵权责任的认定条件;指出域名不正当竞争行为的侵权责任形式。其次分析域名不正当竞争行为的行政责任,其中分析了域名不正当竞争行为的行政责任界定问题;探讨了域名不正当竞争行为的行政责任形式,赞成对其设定没收违法所得、罚款等行政处罚措施,并责令域名注册人停止违法行为,撤销违法域名,将其归还合法权利人。最后分析了域名不正当竞争行为的刑事责任,其中先介绍了不正当竞争行为的刑事法律责任,以及我国《反不正当竞争法》里不正当竞争行为追究刑事责任的情形,接着探讨了域名不正当竞争行为的危害性,指出对于情节严重的域名不正当竞争行为可设定刑事责任。第四部分,即本文第三章。本章主要分析反不正当竞争法与商标法对域名规制的衔接。本章第一部分介绍商标法上对域名不正当竞争行为性质的理论探讨,指出对于域名与商标权的争议处理,在理论上和实践中还没有统一的观点,国际上也采用的是不同的对策。如对域名中使用他人注册商标是否属于侵权问题,理论界就有不侵权论、个案认定论、驰名商标特殊保护论等。第二部分述评了反不正当竞争法与商标法衔接现状,最后探讨了如何完善反不正当竞争法与商标法衔接问题。 对域名不正当竞争行为的规制是维护网络市场经济秩序健康发展的一个重要问题,反不正当竞争法及相关制度的建立和完善具有十分重要的现实意义。随着我国网络技术、电子商务的迅猛发展,域名不正当竞争行为的泛滥必然要求我国现有的相关法律体系进行一系列的重大变革,而目前我国对域名不正当竞争行为有效规制的法律制度尚缺损,在理论层面上也缺乏系统和深入的研究。本文对构建我国反不正当竞争法视野下规制域名所做出的一些试探性的研究,希望能有抛砖引玉的功效。 本文的创新之处在于:一是选择“反不正当竞争”为研究角度,以反不正当竞争法的有关理论解析域名规制问题,实现反不正当竞争法对此问题的理论与实际的纵向分析。二是立足我国法律规制域名的现状,利用反不正当竞争法对域名进行补充性、兜底性规制。 本文从反不正当竞争法的角度去探讨规制域名不正当竞争行为的问题,其中提出的现阶段可采取的一些具体措施及相关法律制度构建的可行性分析还有待进一步深入。
其他文献
“执行难”问题历来都是法院工作的重点和难点,经常引起社会各界的关注。而目前的民事强制执行程序因为各种原因,在实践中一直没有达到在理论层面上可以达到的结果,以致于当事人
礼法并重、隆礼重法的思想自荀子始,奠定了两千多年中华法系的思想基础。一个影响中国法治进程两千年的思想家,无论社会现实发生多大的变化,他的理论终究有其独特的现实意义。荀
反垄断法适用除外制度是反垄断法的一项基本内容,而我国目前国内相关法律规定与WTO规则还存在着相当大的差距。由于缺乏相应的国内法律制度,不利于保护我国经济健康发展和国家