进入90年代以来，国际金融领域发生了两大事件：一是，一系列金融危机不断发生，亚洲金融危机使亚洲各国的货币与经济受到极大冲击，资产缩水，经济倒退，人民生活水平大为下降，甚至引发政治危机与社会动荡。这表明旧的国际货币体系面对流动性极强的国际资本和危机的传染效应难以维持，急需改革。二是，欧洲单一货币在1999年1月1日正式启动，欧元区经济运行正常、平稳，没有受到金融危机冲击。欧元的如期启动和初步正常运行使得区域货币一体化将形成新的潮流。目前各种区域性货币联盟的设想和计划在除亚洲外的其他地区都已先后出现。不少专家预计，在21世纪较长时间内，区域性货币联盟的迅速发展将成为维系世界金融稳定的主要基础，届时世界很可能出现一个以区域性货币联盟为主导的世界货币体系，甚至有学者预期，到2030年世界会形成两个主要的货币区——欧洲货币区和美洲货币区。在这种情况下，作为世界经济重要一极的亚洲经济或者成为这两个货币区的附庸，或者成立自己的货币区，别无其他选择。然而无论从什么立场出发，亚洲国家、地区最终都不会甘心成为美、欧两个货币联盟的附属品，有些亚洲国家已提出建立亚洲单一货币区的建议。由此可见，对于亚洲国家来说，在国际金融危机的冲击和其他区域货币一体化进程加快的背景下，实现自身区域货币一体化已经具有了强烈的内在要求和现实的紧迫性。那么，亚洲能否建立单一货币区？单一货币区距离亚洲究竟有多远？建立单一货币区将对亚洲国家近期汇率制度的选择产生怎样的影响？对这一系列问题的探讨、分析和研究正是本文写作的目的和意义。本文的逻辑框架和内容如下：第一部分：货币一体化理论与欧洲货币一体化实践第一部分首先系统地回顾了货币一体化的相关理论。货币一体化理论的发展分为两个阶段。第一阶段：70年代中期以前，货币一体化理论以最适度货币区理论为代表，理论的焦点集中于讨论在不同的国家或地区之间实现货币一体化的可行性和合理性的标准问题，理论<WP=3>的实质内容则在一定程度上是战后理论界对于固定汇率制度与浮动汇率制度有关争论的延续；第二阶段：进入70年代后，货币一体化理论探讨越来越集中于对如何选择合理的货币一体化道路这一问题的研究。由于理论的研究主要是阐述货币一体化的最优途径与过程，因而70年代中期以后的货币一体化理论也被称为“动态货币一体化理论”。随后，本文对欧洲货币一体化进程进行了实践总结。由于欧洲货币联盟是迄今为止唯一在货币一体化理论指导下，成功地实现了区域货币一体化的案例，因此当我们在分析货币一体化的成因和发展时，离开欧盟已经取得的重大成果纯粹地谈论货币一体化是不现实，也是无法深入研究的。所以本文随后总结了欧洲货币一体化进程的发展线索，分析了《马约》对构建欧洲货币联盟的理论贡献，并最终指出了欧盟单一货币进程深化的核心因素——成员国经济趋同性的提高降低了不对称冲击的负面影响。该部分对货币一体化的理论回顾和欧洲货币一体化进程的实践总结，将成为第二部分对建立亚洲单一货币区的可行性进行分析的理论基础。第二部分：亚洲汇率制度的改革第二部分是本文的重点分析部分，主要分为三个层次：第一层次是对亚洲国家现行的汇率制度进行分析。虽然目前亚洲主要国家和经济体所采取的汇率制度在形式上有三种，即钉住货币篮制、有管理的浮动汇率制和香港的货币局制。但在实际运用层面却是实行的对美元的钉住汇率制。然而随着亚洲国家与美国经济同步性的削弱，以及日本在东亚对外贸易和金融交易中地位的急剧提高，亚洲国家货币对美元的事实钉住已不再适宜于亚洲经济的发展。在这种情况下，亚洲国家需要对日元与美元在汇率决定机制中的相对地位做出重新安排，至少应提高日元在钉住货币篮子中的权重。第二层次是对亚洲汇率制度的远期目标进行分析。一方面，在第一部分理论回顾和实践总结的基础之上，本文从理论标准（国家标准和联盟标准）的契合度和现实依据（收益与成本比较）的分析两个不<WP=4>同的角度对建立亚洲货币区的可行性进行了分析，并指出：在短期内建立亚洲货币区是不现实的。另一方面，虽然在短期内建立亚洲货币区的条件尚未成熟，但是在经济、金融一体化进程的大背景中，在欧盟、北美区域货币体系蓬勃发展的外围环境下，亚洲国家应吸取金融危机的教训，加强区域合作，努力推动地区合作机制的建设，并最终促成亚洲货币区的实现。综合两方面分析得出结论：建立亚洲货币区完全应该是亚洲汇率制度改革的远期目标。第三个层次是对亚洲汇率制度的现实选择进行分析。在已对亚洲汇率制度的现状和远期发展目标进行了分析和描述的基础之上，这一层次笔者首先从逻辑上对亚洲汇率制度从目前的钉住美元到远期的亚洲货币区中间的过渡性安排给出一个合理的定位，并给予定性的描述，即亚洲近期所选择的汇率制度应存在外部锚、强有力的承诺以及区域性合作。在对汇率制度有了定性描述之后，本文将通过博弈模型进一步明晰该汇率制度，指出亚洲各国应钉住一篮子货币，并对篮子货币的权重进行定量分析，最后得出结论：扩大篮子货币中日元权重，实?