论文部分内容阅读
目的了解重庆市某区儿童少年超重肥胖流行现状,分析父母相关因素对儿童少年超重肥胖的影响,为制定防控措施提供依据。方法采用分层整群抽样的方法,在重庆市某区抽取8所学校(城区和郊区分别抽取2所中学和2所小学),开展超重肥胖及其父母相关影响因素的调查,调查工具为自行设计的调查问卷。根据《学龄儿童青少年超重与肥胖筛查》(WS/T 586—2018)标准,进行超重肥胖的判定。使用Epidata3.0建立数据库,并进行调查问卷信息的录入。使用R3.6.3进行统计分析,计数资料单因素分析采用χ~2检验,多因素分析采用二分类logistic回归分析。结果1.基本情况:本研究共计调查4889名儿童少年,其中男生2523人,占51.61%,女生2366人,占48.39%;城区学生2329人,占47.64%,郊区学生2560人,占52.36%;小学生2242人,占45.86%,初中生2647人,占54.14%;年龄分布在9-14(11.57±1.65)岁。2.超重肥胖检出情况:调查的4889名儿童少年中,超重764人,检出率为15.63%(95%CI:14.61%~16.65%),肥胖460人,检出率为9.41%(95%CI:8.59%~10.23%),超重检出率明显高于肥胖(χ~2=86.307,P<0.001)。男生超重检出率(16.81%(95%CI:15.36%~18.26%))明显高于女生(14.37%(95%CI:12.96%~15.78%))(χ~2=5.491,P=0.019);13岁组检出率最高(18.30%(95%CI:13.66%~17.78%)),10岁组最低(12.39%(95%CI:10.12%~14.66%)),各年龄组超重检出率差异有统计学意义(χ~2=17.587,P=0.004);城区学生超重检出率(16.75%(95%CI:15.24%~18.26%))明显高于郊区学生(14.61%(95%CI:13.24%~15.98%))(χ~2=4.220,P=0.040)。男生肥胖检出率(10.94%(95%CI:9.72%~12.16%))明显高于女生(7.78%(95%CI:6.67%~8.86%))(χ~2=14.327,P<0.001);10岁组检出率最高(12.52%(95%CI:10.12%~14.66%)),13岁组最低(7.94%(95%CI:6.41%~9.47%)),各年龄组肥胖检出率差异有统计学意义(χ~2=14.516,P=0.013)。3.单因素分析:分析发现父亲是否超重肥胖、母亲是否超重肥胖、教养方式、与父亲的关系、与母亲的关系、母亲饮酒习惯、父亲吸烟习惯、母亲吸烟习惯、父亲看电子屏时间以及母亲看电子屏时间对儿童少年超重肥胖的检出率差异有统计学意义。4.多因素logistic回归分析:将单因素分析有统计学意义的11个因素纳入logistic回归模型进行多因素分析,同时将性别、年龄、学段以及城郊作为控制变量。结果显示:父母超重肥胖是儿童少年超重和肥胖的危险因素;严厉型教养方式将增加男生肥胖的风险(OR=0.349,95%CI:0.119~0.814);母亲饮酒将增加女生超重的风险(OR=1.297,95%CI:1.006~1.668);父亲吸烟将增加女生肥胖的风险(OR=1.560,95%CI:1.060~2.303);父亲每天看电子屏时间3小时以上将增加初中生肥胖的风险(OR=1.769,95%CI:1.026~3.139);母亲经常吸烟将增加初中生超重的风险(OR=2.716,95%CI:1.341~5.299);城区儿童父亲每天看电子屏时间3小时以上将增加肥胖的风险(OR=1.624,95%CI:1.088~2.460),郊区学生与父亲关系一般将增加肥胖的风险(OR=1.907,95%CI:1.239~2.881)。结论:1.重庆市某区儿童少年超重肥胖检出率为25.04%(95%CI:23.82%~26.26%),其中超重检出率为15.63%(95%CI:14.61%~16.65%),肥胖检出率为9.41%(95%CI:8.59%~10.23%)。男生超重肥胖检出率均高于女生。城区超重检出率明显高于郊区。2.父母是否超重肥胖、采取的教养方式、烟酒习惯、亲子关系以及看电子屏时间对儿童少年超重肥胖有影响,父母应采取适宜的教养方式,并改善亲子关系,戒烟戒酒,缩减电子屏时间,将有助于降低子女超重肥胖的风险。