长江经济带横跨我国东中西三大区域,覆盖11个省市,是我国重要战略发展区域之一,依托长江黄金水道,凭借丰厚的资源禀赋和独特的区位优势成为我国重要的经济发展支撑带。长江经济带拥有庞大的工业规模,大批钢铁、电力、石化等高耗能产业在此汇集,形成一批国家级、世界级的产业集群。作为原材料、中间产品、终端能源供应的主要部门,高耗能产业的上下游关联产业众多,对经济发展起到支柱性作用,但同时也伴随着巨大的能源消耗和严重的环境污染。高耗能产业的空间布局需秉持生态优先理念,引导产业有序转移和分工协作,探究长江经济带高耗能产业的分布结构、演变特征和影响因素是产业优化布局的基础所在。合理的空间布局能够有效地发挥产业集聚优势,实现经济效益最大化,从而推动长江经济带成为我国生态优先绿色发展的主战场和引领经济高质量发展的主力军。本文在总结国内外相关研究的基础上,对长江经济带高耗能产业集聚水平进行测度,探究产业集聚的影响因素并具体分析其空间作用效应。首先,整体概述2008-2019年长江经济带高耗能产业及六大细分行业的发展水平,采用区位熵法测度各省区高耗能产业的集聚水平,分析其分布特征演变;其次构建地理—经济距离嵌套空间权重矩阵,检验集聚水平的空间自相关性;最后经过模型比较和检验,确定选用空间杜宾个体固定效应模型探究产业集聚的影响因素,根据回归结果分析各因素的直接和间接作用效应,进而提出政策建议,促进高耗能产业合理布局,实现长江经济带绿色发展。主要结论包括:①2008-2016年高耗能产业主营业务收入始终保持增长态势,自2017年开始逐年下降,到2019年又有所回升。六大细分行业发展趋势特征与高耗能产业大体一致。长江下游地区高耗能产业始终保持领先,上游地区的发展程度最低,但中上游地区发展迅猛,沿海带动内陆、东部带动中西部的效果显现。②高耗能产业在下游地区省份多表现为集聚,上游地区多为分散,中游地区在江西和湖南集聚。高耗能产业由下游地区向中上游转移的趋势明显,2008年以来逐步集中于少数省份,但近两年开始在更多的省份表现为集聚状态,中游地区成为集聚的热门选区,各省份的集聚程度差距有所减小。③长江经济带2009-2017年高耗能产业集聚呈空间负相关,2018和2019年未表现出空间相关性。长江中下游各省份高耗能产业集聚水平有明显的空间跃迁,上游各省份较为稳定。上海和湖南集聚水平变动最大,江苏、安徽、江西、贵州和云南较为稳定。④高耗能产业集聚水平具有正向空间效应。劳动力资源、地方保护、城市化水平和对外开放水平的提高能够促进当地高耗能产业向集聚发展。自然资源充沛和强地方保护会促使相邻地区的高耗能产业聚集水平下降,而低运输成本将促进周边区域高耗能产业的聚集。⑤长江经济带综合立体交通走廊建设成效显现,自然资源和运输成本不再是当地高耗能产业集聚的决定性因素。本文尝试在研究视角和研究方法上做出了一定的优化:①将研究对象锁定在高耗能产业,选用区域—细分行业数据使分析更具针对性,从而更准确地反映高耗能产业的集聚特征。结合时间和空间双视角,发展水平和集聚水平双方面更全面地描述高耗能产业的变化趋势。②考虑到长江经济带一体化协调发展下的省区间存在密切的互动联系,将空间效应纳入回归模型,在空间权重矩阵的设定上,为更综合地解释省区间的相互作用,构建地理—经济空间权重嵌套矩阵,用于空间自相关检验和模型设定中。选择高耗能产业规模以上工业企业主营业务收入作为经济特征变量,使得空间权重矩阵在度量该产业的省域空间联系时更具有解释性。本文仍存在的局限性一方面表现为仅探究了解释变量和集聚水平的线性关系,但实际上由于空间作用的复杂性,二者之间可能存在更复杂的非线性关系,可以尝试引入被解释变量的二次项,分析“拐点”问题;另一方面在于未对空间异质性深入探究,对上中下游的省区而言,各因素对集聚的影响可能具有不同特征,后续可尝试对中上游省区和下游省区分别构建模型研究,对比区域间的差异性。