腾讯公司自2011年推出微信（We Chat）这一社交软件至今已经接近十年,微信订阅号已经运营的比较成熟,但是其著作权侵权现象还是普遍存在。移动互联网技术的迅猛发展,极大地提高了信息传播的效率并降低了信息传播的成本,传播效率的提高实现了传播的无时间差和无地域性,这也为订阅号上的侵权行为提供便利且使得侵权行为具有隐蔽性;互联网企业在发展初期通过免费向公众提供资讯来提高市场占有率,这形成了网民对于互联网内容具有免费消费的习惯,对于著作权人作品的使用需要付费不能适应甚至有些抵触,忽略了版权属于权利人的专有权利。同时由于订阅号属于内容生成平台,其生成的内容简短且每日推送,具有时效性,这导致很多订阅号运营者为了迎合人们碎片化阅读的需要开始寻求捷径,对权利人已经发布的内容改头换面后当做自己的作品发布,或者不标明来源和出处直接转载,通过点击率获取利益。微信订阅号虽然属于内容生成平台,但是其同其他网络平台的著作权侵权相比具有特殊性。首先表现在订阅号的著作权侵权隐蔽性强,权利人难以发现侵权或者发现后难以固定证据。订阅号的推送尊重了用户的选择权,只有在用户订阅后才会收到推送,这点不同于其他网络平台,其他平台发布的内容只要具有一定的热度即会出现在热搜上或者搜索框内,用户也可以花钱买广告使自己的内容出现在首页上。订阅号的点对点推送加上转载功能的指数型扩散,使得权利人很难发现侵权。其次,微信订阅号的侵权主体具有多样性,不仅有订阅号之间的侵权,也有其他网络平台用户的侵权,还有一些刚运营的没有流量的订阅号为了获取收益会购买流量大的订阅号的次版面发布内容,这些内容涉及侵权时就会产生难以确认侵权主体的问题。最后,由于微信的用户基础比其他任何网络平台都广泛,微信订阅号的作品遭到侵权后,其侵权作品传播的范围更广、影响更大。微信订阅号著作权侵权的特殊性决定了对于订阅号的著作权侵权需要进行相应的规制。当前对于微信订阅号的著作权主要有法律和微信平台两方面的保护。但是对其保护依然存在以下不足:第一,立法层面缺失网络版权的专门立法,互联网发展初期的立法已经无法满足当前的保护需要,如默示许可制度的立法不明确使得网络空间海量作品的传播无法通过其主张免责,避风港原则下网络技术服务商承担的是过错责任,其中的通知删除规则难以真正发挥保护权利人的作用,合理使用制度的列举式规定不能满足当前自媒体的快速发展;第二,近几年国家注重加大对网络空间知识产权保护的执法力度,开展了一系列专项整治活动,但是由于企业间技术资源分配不均衡,导致配合执法开展效果差;第三,微信平台的规制现状及存在的问题。近几年微信平台对于订阅号的作品加大了保护力度,先后采用了侵权投诉、原创声明功能等相关技术措施,但是其仍然没有对平台的作品进行系统管理,包括采用内容识别技术从源头对平台内容进行原创认证,因此平台对侵权行为的规制仍需进一步完善。文章主要通过分析微信订阅号著作权侵权的特殊性以及结合当前的保护不足探究订阅号著作权侵权规制的必要性,有针对性的完善相关法律,包括完善避风港原则下的通知删除规则,明确默示许可制度的法律地位及配套完善,完善合理使用制度的立法模式以及实行举证责任倒置;继续加强执法,包括保持专项行动效果常态化,加强政企合作,完善数字版权保护系统等;在平台的规制方面提出了设立微信作品集体管理系统,以解决微信平台内的著作权侵权问题,以及通过推行前后台双重实名制和发起建立原创者维权组织解决跨平台的著作权侵权问题。