论文部分内容阅读
目的:引进用于评估手术患者围手术期压力性损伤风险的PPIRAM量表(Perioperative Pressure Injury Risk Assessment Measure,PPIRAM),采用直译-综合-回译-专家议委员会-预实验以形成中文版PPIRAM量表。将中文版PPIRAM量表与斯卡特触发点(Scott Triggers Tool)用于择期手术患者中检验其信效度和预测能力,并进一步明确两个量表手术患者中压力性损伤风险评估时的优势,为护理人员筛选出压力性损伤高危患者并采取预防性护理措施提供依据。方法:通过电子邮件取得了量表源作者Anita J.Meehan专家的授权,按照心理测量学中量表的跨文化适应程序对PPIRAM量表进行翻译、回译和文化调试,形成中文版PPIRAM量表。采用方便抽样法,选取2019年3月~8月山西省某三甲医院符合纳入标准的345例择期手术患者进行调查,并从中选取60例手术患者检验中文版PPIRAM量表与斯卡特触发点的同时效度。本研究采用SPSS 23.0进行统计分析,采用专家评价法检验内容效度;探索性因子分析检验结构效度;Pearson相关系数检验同时效度;ROC曲线下面积、尤登指数、敏感度、特异度、阳性预测率、阴性预测率检验预测效度。采用Cronbach’sα系数检验内部一致性、评估者间信度检验等同性。结果:共发生压力性损伤7例,发生率为2.0%。中文版PPIRAM量表与斯卡特触发点的Cronbach’sα系数分别为0.688、0.719;评估者间信度分别为0.943、0.916。中文版PPIRAM量表的各条目的内容效度为0.667~1.0,整个量表的内容效度为0.867;探索性因子分析出1个公因子,累计方差贡献率为45.409%;3S评估表与中文版PPIRAM量表的Pearson相关系数为-0.559(P<0.001);中文版PPIRAM量表的最佳预测临界值为7.5,尤登指数为最大值0.426,ROC曲线下面积为0.731,灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为0.571、0.855、0.075、0.990。斯卡特触发点的各条目的内容效度为0.667~1.0,整个量表的内容效度为0.832;探索性因子分析出1个公因子,累计方差贡献率为54.441%;3S评估表、触发点的Pearson相关系数为-0.713(P<0.001);斯卡特触发点的最佳预测临界值为5.5,尤登指数取得最大值为0.449,ROC曲线下面积为0.714,灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为0.857、0.592、0.041、0.995。结论:采用直译-综合-回译-专家议委员会-预实验以形成中文版PPIRAM量表。中文版PPIRAM量表与斯卡特触发点为单维度量表,均具有较强的实用性、较好的信效度,可用于评估手术患者的压力性损伤风险。临床护理人员可以根据评估结果采取针对性措施。通过调整中文版PPIRAM量表与斯卡特触发点的部分条目,可进一步提高两种量表的信效度,其中斯卡特触发点体质指数有待进一步改良。