近年来,随着社会法制化不断发展,表见代理制度在司法实践中的应用也随之广泛。在我国表见代理是指,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。这一制度在我国商事领域运用较少,但由于我国对建筑施工企业资质要求严格,挂靠、转包、违法分包等现象普遍存在,因此表见代理制度在我国建设工程裁判领域的应用较为普遍。与此同时,该领域裁判规则的现状呈现出混乱态势。造成这一混乱的原因包括建设工程表见代理制度构成要件理论体系不够完备,建设工程领域常见的权利外观具有多样性,表见代理行为类型过于复杂以及举证责任分配原则缺乏统一标准等。本文旨在结合法理与司法实践,详细分析我国建设工程领域表见代理司法裁判混乱的现状及原因,提出确立表见代理行为认定原则,完善建设工程领域表见代理的举证责任制度以及树立规范市场秩序与平衡各方利益并重的裁判理念的建议,实现进一步完善我国建设工程领域表见代理制度司法裁判的目的。