电信网络诈骗作为传统诈骗罪在网络空间的特殊形态,借助网络空间的虚拟性和无距性,在我国逐渐蔓延开来,极大的危及了人们的财产安全。虽然随着国家相关法律文件的出台,为电信网络诈骗犯罪的治理提供了针对性的规范指引,但其在内容上的模糊性和概括表达,使得该犯罪的数额认定难题仍然难以破解。在我国现行印证规则的要求下,对每一笔犯罪数额都必须进行一一印证和精准计量,以达到刑事证明标准。然而,由于电信网络诈骗的独特犯罪模式,计量对象呈现海量化的特征。在此基础上,如仍坚持传统印证规则,将面临犯罪数额“证明不能”的情形,极大的影响对该犯罪的打击力度与惩治效果。为破解电信网络诈骗案件的数额认定难题,本文认为应采取创新思维,突破传统印证规则的限制,为犯罪数额的认定提供新的规则与方法,从而为打击电信网络诈骗犯罪提供有力的保障。除导论与结语外,本文共分为四个部分:第一部分是电信网络诈骗案件犯罪数额认定的实践情况之阐述。首先,从规范分析的角度对该犯罪数额认定的相关制度规定进行整理与解读,并指出法律规定的高证明标准,“定性+定量”的立法模式,坚守印证规则等使得认定犯罪数额所需的证据数量较多。其次,对印证规则的适用方法进行阐释,即利用不同证据之间的内在同一性证明案件事实,并以案例统计与个案展示的方式对其应用现状进行分析。最后,指出在计量对象海量化的情况下,对所有数额证据都一一收集和查实不具备现实可能性,依照传统印证规则对数额进行认定,将陷入“证明不能”的困境。并分析其原因,主要有电子数据的隐蔽性和海量化,犯罪主体团伙化、手段多样化,以及诈骗行为人的对抗措施等。第二部分是犯罪数额认定的理论方案之评析。首先对底线认定、抽样认定、等约认定三个认定规则的制度原理、内在机理、操作方法和考量要素等进行分析和阐释,指出他们在作用原理和路径上的不同。然后对这些方案的理论争议进行表达,主要争议有:底线认定的适用范围较窄、抽样认定难以确定合理比例,以及等约认定有严重违法之嫌。最后对不同规则在电信网络诈骗案件数额认定中的适配情况进行针对性考察,具体而言,第一,底线认定难以适用于“小额多笔”的电信网络诈骗案件之中,不能有效解决升格底线数额巨大的问题,并且缺乏具体的操作方法。第二,抽样认定存在难以保证抽样总体同质性和样本代表性的问题,并且在合法性上也不明确。第三,等约计量与刑事证明标准存在明显背离,因此最为不可取。鉴于犯罪数额认定的理论方案均存在不同程度的局限,对新规则的探索就有了必要性。第三部分是域外犯罪数额认定方式之考察。通过对域外国家相关法律规定的分析,得知域外国家对电信网络诈骗的定罪只有行为性质的要求,犯罪数额只与量刑有关,并且定罪与量刑适用的程序也有所不同,因此几乎不会出现因犯罪数额难以认定而导致定罪困难的情形。第四部分是数额认定规则之完善。本部分引入了一种犯罪数额认定的新规则——类比规则,它利用证据之间的相似性对犯罪数额进行认定。类比规则以类比推理为理论来源、以司法解释中的“综合认定”条款为法律依据,并已在司法实践中有所运用。而后,在承认类比规则具有一定适用局限的基础上,提出了“类比认定为主、抽样认定为补充”的犯罪数额认定规则。同时,为弥补被告人因概括化认定导致的权益损害,应当对被告人在量刑上从轻处罚。