彩礼返还规则是我国《婚姻法》立法中的一个重要的法律规则。其中,2003年12月25日颁布《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》,及时地对彩礼返还问题作出了明文规定,规定了三种彩礼返还情形。但是近年来,彩礼纠纷现象只增不减,各类问题凸显,而其由于彩礼返还规则过于笼统、不详尽,所以也会导致一些彩礼返还案件会出现同案不同判等问题。因此,本文针对司法实践中出现的一系列彩礼返还问题,通过文献研究法、比较研究法以及实证分析法等探究方法,对彩礼返还规则进行详细地分析和研究。对于彩礼的范围进行扩大理解和补充,在明确彩礼给付和彩礼返还密切关联的基础上,类型化分析现实中出现的彩礼纠纷的情形。彩礼范围在包括传统意义的普遍物质外,还补充了劳力给付和虚拟物质的彩礼范畴。彩礼给付行为在法律性质上认定为附解除条件的赠与,并对这一法律性质进行补充,将解除条件中的“缔结婚姻”转变为“长期共同生活”,并且在解除事由中考虑双方主观过错。通过彩礼给付和彩礼返还的密切关系,类型化彩礼纠纷的情形,以《婚姻法司法解释(二)》第10条的三种彩礼返还情形为参考,补充相关概念,在扩大理解“共同生活”的基础上,厘清对于“两年”的时间的界限,支持“闪婚闪离”条件下对于彩礼返还的请求。而且,对于无效婚姻和可撤销婚姻下的彩礼返还秉持不支持的态度。此外,详细补充和规范法条的相关概念。比如,扩大理解“未办理结婚登记手续”,在司法实践当中考虑主观过错因素以及是否长期共同生活两大主要因素;合理认定“共同生活”,将“两年”定为司法当中判断是否“共同生活”的外在表现形式之一,通过“两年”这一时间要素来客观判断是否达到“共同生活”的界定标准,从而解决不同情形下的彩礼返还问题;综合认定“生活困难”,将这种司法实践中的“生活绝对困难”扩大理解,采取“生活相对困难”的适用规则。通过以上分析,完善立法对于彩礼返还的构架。