党的十九大报告指出,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,应加快促进我国服务业和高附加值产业发展,大力发展科学技术和新兴产业,推动我国产业结构步入新高度。目前我国产业结构发展已取得了重大成就,由最开始的“一二三”转变为“三二一”的高级产业结构,但仍存在区域产业结构发展差异较大、产业内部生产效率有待提升等问题。财政分权是中央政府宏观经济调控的重要途径,一方面通过调节财政收支结构、税收政策和政府优惠政策可以合理引导产业间的资源配置,推动高附加值产业发展;另一方面,财政分权体制下的政绩考核机制和官员晋升机制为产业结构发展提供新动力,推动产业间平衡发展,完善资源的合理分配。本文试图将财政分权细化为支出分权和收入分权,探究其对产业结构转型升级的影响,为后续完善财政分权体制,规范政府行为提供参考建议。本文首先汇总了财政分权与产业结构转型升级的相关文献,通过分类和述评充分了解该领域当前研究现状;其次对两者进行概念界定和经典理论介绍,考察两者的发展现状,并将地方政府投资偏好、环保力度和对外贸易纳入考虑范围内深入探究财政分权对产业结构转型升级的影响机制;最后,选取2009-2019年我国30个地区的省级面板数据进行固定效应分析,并引入地方政府投资偏好、环保力度和对外贸易作为中介变量进行中介效应检验,根据检验结果选取地方政府投资偏好和对外贸易作为门限变量进行门限效应检验。本文依据前文的理论支撑与实证检验得出主要结论,并据此给出针对性可行建议。本文的主要结论有:（1）财政分权体制的实施有效解决产业间发展不均衡的问题,同时带动资源合理分配,提升产业效益,引领产业结构迈向高级化。（2）地方政府投资偏好、对外贸易在财政分权与产业结构发展间存在中介效应。一方面,分权体制下以经济指标为主的政绩考核机制导致地方政府着重发展回馈效率快的房地产行业,制约产业结构升级;另一方面,分权体制下政府出台的奖励政策提升地区对外贸易水平,推动产业多元化持续化发展。（3）财政分权与产业结构高级化之间存在显著非线性关系,过度倾斜化投资和过量对外贸易都将延缓产业结构发展进程。根据以上结论针对性的提出建议:（1）中央政府应完善财政分权体制,扩大财政分权力度;（2）地方政府应规范自身行为,制定合理的政府官员激励政策;（3）合理发展地方政府投资和对外贸易,防止因过度发展抑制产业结构升级。