经济新常态背景下,实施创新驱动发展成为国家实现经济转型的战略重心,而提高区域创新效率是实现我国创新驱动发展战略的重要内容。那么如何提高区域创新效率呢?从本质上讲,创新是对劳动生产力的一种改良活动。亚当·斯密在《国富论》的开篇即写到“劳动生产力上最大的改良,以及在任何处指导劳动或应用劳动时所用的熟练技巧和判断力的大部分,都是分工的结果。”劳动分工意味着专业化程度的提升,而专业化程度的提升即是生产力的提高,因而劳动分工对创新具有显著的推动作用。生产性服务业的产生与发展是劳动分工的结果,其发展又可以有效的降低企业的交易成本,进而又促进劳动分工的深化与专业化程度的提高。因此,本文选取劳动分工与专业化为研究视角,探究生产性服务业发展对区域创新效率的影响作用,并从创新资源、创新环境及创新主体三个层面,全面分析生产性服务业对区域创新效率的影响机制。本论文在阐述了研究背景、研究意义、研究思路与文献综述等内容的基础上,分理论和实证两个部分对生产性服务业对区域创新效率的促进作用进行了逐层深入的探讨:理论方面,本文借鉴已有研究对区域创新效率影响因素的分类方法,将其划分为创新资源、创新环境及创新主体三个层面,并从劳动分工及专业化的角度,阐述生产性服务业发展对区域创新效率的影响机制。(1)创新资源层面,生产性服务业的发展通过促进经济增长及知识的生产与流动,为区域创新累积必不可少的资本资源与知识资源;(2)创新环境层面,生产性服务业的发展有助于区域形成良好的投资经营环境,促进了技术交易市场的专业化,并有利于形成企业之间良好的合作关系,从而形成良好的区域创新环境;(3)创新主体层面,生产性服务业发展有助于深化劳动分工提高创新主体的专业化程度,同时降低了企业获取所需创新型人才的搜寻及甄选成本,提高了创新主体的创新能力,从而提高区域创新效率。实证方面,利用我国2005年—2014年省级面板数据,运用数据包络函数法(DEA)对2007年—2014年我国30个地区两阶段的创新效率进行了测算及比较分析,结果显示:创新效率总体偏低,各地研发活动和成果转化阶段中创新效率水平不均衡;同时,本文基于2007年—2014年我国30个省级面板数据,运用面板数据个体固定效应模型,检验了生产性服务业发展及其细分行业对区域创新效率的影响。结果显示,在我国生产性服务业在研发活动阶段影响不显著,在成果产业化阶段影响显著。同时根据创新投入及产出的巨大差异,将全国分为东部地区和中西部地区两大区域,探讨了生产性服务业对创新效率影响的区域差异,发现生产性服务业仅对东部地区的产业化影响较为显著,而对中西部地区去的影响则不显著。