论文部分内容阅读
日光温室热量总损失的70%以上是通过前屋面散失的。目前,日光温室外覆盖保温材料有草苫等传统材料和保温被,但存在质量不均、防水性差、污染薄膜或价格过高不易推广等问题。所以开发性能良好,价格低廉的新型保温被仍有必要。选择多种材料,制作保温被,通过室内试验测试其性能,根据其结果再制作保温被,采用室外试验检验其保温性。在室内试验中,首先选择毛毡、喷胶棉、粗羊毛和PE发泡材料作保温芯材,牛津布和单面涂层防雨布作面料,还准备了铝箔反射材料,制作了6种保温被。采用静态热箱法,以草帘和2 kg/m2的毛毡保温被作为对照,测试了6种保温被的保温性;采用重量法,土工布综合强力机和人工热风老化法测试了前3种保温被的防水性,机械强度和耐老化性。结果表明:(1)采用“外层材料+塑料薄膜+芯材+内层材料”结构的1号和3号保温被吸水率为3.88%和6.75%,较2号保温被吸水率17.66%小,此结构具有良好的防水性。(2)1号、2号和3号保温被的机械强度分别为324.8、216.4和172.7 N/cm,保温被的强度取决于内外层(防护层)材料的强度特性,牛津布和单面涂层防雨布具有较高的强度。(3)人工老化后3种保温被的强度依次降低10.2%、7.0%和11.3%,牛津布和单面涂层防雨布具有良好的耐老化性。(4)在21和37W热源功率下,两层喷胶棉制作的保温被的传热系数为3.10和3.26 W/(m2·K),较草帘(3.52和3.61 W/(m2·K))和对照保温被(3.22和3.28 W/(m2·K))小,600 g/m2羊毛制作的保温被为3.42和3.49 W/(m2·K),也小于草帘(3.69和3.60 W/(m2·K))和对照保温被(3.64和3.53 W/(m2·K)),采用400 g/m2喷胶棉或600 g/m2以上羊毛制作保温被,其保温性超过草帘和对照保温被。选用牛津布作内外层材料,采用“外层材料+塑料薄膜+芯材+内层材料”结构制作了含600 g/m2羊毛的羊毛保温被和含400 g/m2羊毛夹层的毛毡羊毛保温被,通过室外小拱棚试验,以1 kg/m2和2 kg/m2的毛毡保温被作为对照,测试了其保温性。结果表明:(1)羊毛保温被覆盖的小拱棚的平均棚内气温为23.1℃、平均土温为27.7℃,通过羊毛保温被的平均热流为-11.53 W/m2,其平均传热系数为1.45 W/(m2·K),1 kg/m2毛毡保温被覆盖的平均棚内气温为22.4℃、平均土温为27.6℃,通过此保温被的平均热流为-15.91 W/m2,其平均传热系数为2.43 W/(m2·K),羊毛保温被的保温性优于1 kg/m2的毛毡保温被。(2)毛毡羊毛保温被覆盖的小拱棚的平均棚内气温为24.3℃、平均土温为27.6℃,其平均传热系数为1.35 W/(m2·K);2 kg/m2毛毡保温被覆盖的平均棚内气温为23.9℃、平均土温为27.5℃,其平均传热系数为1.39 W/(m2·K),毛毡羊毛保温被的保温性超过2 kg/m2的毛毡保温被。成本分析表明,羊毛保温被为11.7元/m2,毛毡羊毛保温被为14.3元/m2,分别比1 kg/m2毛毡保温被12.2元/m2和2 kg/m2毛毡保温被16元/m2低,羊毛芯保温被可替代现有的毛毡保温被。