论文部分内容阅读
目的：以家兔为研究对象，模拟临床大容量肺灌洗(whole lung lavage,WLL)方法对家兔进行肺灌洗，观察肺灌洗对肺泡上皮屏障和水通道蛋白1(AQP1)表达的影响，灌洗液中加入β2受体激动剂能否促进WLL术后肺泡内残留灌洗液的清除。方法：将15只家兔随机分为对照组、肺灌洗组、灌洗+β2受体激动剂组(β2受体组)，每组5只。对照组：将家兔在全麻状态下行气管切开婴儿气管导管插管，分隔左右肺，右肺自主呼吸，左肺不做灌洗。肺灌洗组：模拟临床WLL方法将家兔在全麻状态下气管切开行气管导管插管，分隔左右肺，右肺自主呼吸，左肺用37℃生理盐水灌洗，每次灌入10mL/kg，每次灌注时间1～2分钟，引流2～3分钟，连续灌洗10次，灌洗液回收率在90%以上。β2受体组：WLL方法同肺灌洗组，但在灌洗液中加入浓度为0.05mg/kg β2受体激动剂特布它林，三组吸氧浓度均为21%。三组于灌洗前取股动脉血行血气分析，灌洗后10min再次取股动脉血行血气分析，放血处死家兔取肺灌洗侧组织行苏木精-伊红(HE)染色观察肺组织形态学的改变，采用病理评分法评价各组家兔肺组织的病理改变；电子显微镜观察肺泡上皮屏障超微结构的改变；免疫组织化学染色(SP法)检测肺组织中AQP1蛋白的表达，以平均光密度值(OD值)表示AQP1相对表达量；实时荧光定量PCR法检测AQP1mRNA的表达，以SYBR-green I作荧光指示剂，检测AQP1mRNA的量，采用双ΔΔCt法计算各组目的基因的相对表达量。所得数据采用SPSS17.0软件进行统计学处理，各组计量资料采用均数±标准差(x±s)表示，组间差异显著性检验采用单因素方差分析和q检验，两组间比较采用SNK法检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。结果：(1)血气分析：灌洗前对照组(PaO266.20±3.12,氧合指数295.62±14.87)、肺灌洗组(PaO265.40±4.84,氧合指数311.43±23.06)、β2受体组(PaO269.10±12.43,氧合指数329.05±59.20) PaO2及氧合指数三组比较差异无统计学意义(P＞0.05)；大容量肺灌洗后10min家兔的动脉血气分析示：灌洗组(PaO248.98±4.01,氧合指数233.24±19.09)明显低于对照组(PaO259.22±2.70，氧合指数282.00±12.84)，差异有统计学意义(P＜0.05)；β2受体组(PaO253.46±5.63,氧合指数254.57±26.83)也低于对照组，但差异无统计学意义(P＞0.05)。(2)肺组织湿/干重比(W/D)：灌洗后肺组织的W/D灌洗组(3.62±0.14)和β2受体组(3.42±0.10)明显高于对照组(3.20±0.17)，差异均有统计学意义(P均＜0.05)；但β2受体组W/D低于灌洗组，差异有统计学意义(P＜0.05)。(3)肺组织的大体表现：灌洗组和β2受体组家兔肺脏均有不同程度的肿胀，且下肺较明显，质量增加，切面可见淡红色泡沫样液体溢出；对照组肺组织弹性好，外观正常，无上述改变。(4)HE染色：对照组肺组织肺泡腔内未见水肿液，无肺泡受损及黏膜水肿改变；肺灌洗组和β2受体组家兔肺泡腔和肺间质内有淡红色的水肿液，肺泡腔扩大。病理评分：灌洗组(7.2±1.483)和β2受体组(5.2±1.095)高于对照组(0.8±0.837)，差异有统计学意义(P＜0.05)；但β2受体组低于灌洗组，差异有统计学意义(P＜0.05)。(5)电镜：对照组肺组织肺泡上皮细胞间结构完整，紧密连接未见破坏；肺灌洗组和β2受体组家兔肺组织肺泡上皮细胞间紧密连接有破坏。(6)免疫组织化学：对照组AQP1表达于支气管和肺泡周围的毛细血管内皮及肺泡上皮细胞，呈棕黄色染色提示AQP1表达阳性；灌洗组和β2受体组肺泡上皮细胞AQP1表达均较对照组增强，β2受体组表达增强更明显。肺灌洗组和β2受体组AQP1表达的OD值分别为(0.504±0.075)、(0.652±0.041)，较对照组(0.354±0.014)明显增高，差异有统计学意义(P＜0.05)；与肺灌洗组比较，β2受体组AQP1表达的OD值增高，差异有统计学意义(P＜0.05)。(7)实时荧光定量PCR：灌洗组和β2受体组AQP1mRNA相对表达量分别为(3.07±0.75)、(4.74±1.14)，明显高于对照组(1.90±1.09)，差异具有统计学意义(P＜0.05)；与灌洗组比较，β2受体组AQP1mRNA相对表达量增加，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：(1)大容量肺灌洗后家兔存在一定程度的肺损伤。(2)大容量肺灌洗导致家兔肺组织AQP1表达增加。(3) β2受体激动剂能上调AQP1的表达，减轻肺泡上皮损伤，促进肺泡内残留灌洗液的转运，其上调AQP1的表达可能是其促进肺泡内液体转运的机制之一。