从20世纪80年代,我国商业银行个人理财业务开始起步以来,我国商业银行个人理财业务增长速度飞速,客户对理财的需要日益增长,同时理财产品不断增多,理财服务不断优质。商业银行个人理财业务中各项制度的建设也在逐步完善之中。《商业银行个人理财业务管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)、《商业银行个人理财业务风险管理指引》(以下简称《指引》)等法律文件的实施,对规范我国商业银行个人理财业务的开展和交易,维护投资者的合法权益,保障证券市场健康有序的发展起到了非常重要的作用。在商业银行理财业务飞速发展的同时,商业银行与客户的纠纷也不断增多。特别是2008年初许多银行理财产品出现“零收益”、“负收益”事件后,很多客户纷纷把银行告上法院,要求银行对其损失进行赔偿,承担相应的民事责任。但是由于我国相关银行法律法规只简单的规定了银行的一些义务,没有根据个人理财产品中银行与客户法律关系性质完整规定银行的义务,导致在司法实践中,法官不得不引用普通《合同法》或者《民法》来界定双方当事人的权利义务,追究银行的民事责任。但是,个人理财品有其特殊性,其性质与普通的合同大相径庭,简单的引用《合同法》或者《民法》的规定,不仅不利于银行行为的规范,也不利于客户合法利益的保护。因此,本文将以信托类理财产品为例,从信托类理财产品中银行与客户法律关系性质入手,探讨根据其性质构建银行的信托义务,以更好的保护客户的合法利益。信托类理财产品中银行与客户法律关系的本质是信托,为了更好地实现信托类理财产品的目的,更好地保护客户的合法权益,本文建议以信托关系中受托人义务内容为借鉴,构建银行的信托义务。义务与责任是一对相辅相成的概念,没有义务前提,责任无从追究,没有责任体系,义务很难得到遵守与贯彻。因此,为了更好的贯彻与执行商业银行的信托义务,必须完善商业银行违反信托义务的民事责任,这主要包括明确商业银行违反信托义务民事责任的性质,以及确立过错推定原则为归责原则。本论文第一章从信托类理财产品的概念与特征入手,分析了信托类理财产品的法律关系以及其法律关系特性。第二章分析了信托类理财产品中,银行信托义务的构建,主要包括现行法律对银行义务的规定,银行义务对信托法中受托人义务的借鉴以及银行信托义务的主要内容等问题。第三章提出了完善信托类理财产品中银行信托义务的建议。