随着依法治国不断推进,司法体制不断的改革、完善,我国的刑事诉讼法在世界性的诉讼文化潮流中取得了长足的发展。1996年修订的刑事诉讼法是我国诉讼领域的一次重大性突破,修订后的刑事诉讼法对人权保障问题与程序独立价值给予一定关注。从刑事诉讼价值观的角度来看,“重实体”“轻程序”的现象有所改善。但由于立法的不完善和司法实践中的艰难险阻。刑讯逼供、超期羁押等刑事程序性违法行为依然屡禁不止。在刑事诉讼活动中为了追求实体正义不惜一切代价牺牲程序正义。在笔者看来,其最主要的原因就是,我国缺乏完善的程序性制裁制度。在我国,刑事诉讼仅确立了非法证据排除规则和撤销原判、发回重审两种程序性制裁方式,这两种制裁方式不但适用范围、制裁力度有限,而且权利救济的目的也不够明显。这在很大程度上会导致现行的刑事诉讼法是一部缺乏制裁机制即违反之后没有法律后果的“软”法。因此,部分学者已经意识到了必须对程序违法行为进行制约,建立符合我国司法制度的刑事程序性制裁制度。文章从我国立法与司法现状现状入手,分析了现行的刑事程序性制裁制度的不完善,通过考察借鉴国外先进的刑事程序性制裁机制,建立与完善我国的刑事程序性制裁机制。该制度的构建应以权利救济为基础,注意诉讼价值的平衡,逐步扩大程序性制裁范围,不断完善制裁方式,同时建立一些配套性的机制。全文由前言、正文和结论三大部分组成。其中,正文部分分四章进行论述:第一章对程序性违法的概念与特征进行分析,提出了程序性制裁制度的含义,然后阐述刑事程序性制裁制度背后的法理基础,程序性制裁制度在现实司法实践中的独立价值以及国内对程序性制裁制度的不同态度。提出程序性制裁制度的未来。第二章对两大法系刑事程序性制裁模式进行比较与评价。第三章从刑事程序性制裁制度目前在我国的立法及司法现状出发,找出我国现有的刑事程序性制裁制度存在的缺陷。分析我国刑事程序性制裁制度存在缺陷的成因。第四章通过旧制度的完善、新制度的建设以及相关配套制度保障三个方面共同构建符合我国司法实践要求的刑事程序性制裁机制。