不同于自然科学的特点，决定了社会科学研究成果评价极为复杂。近年来，社会科学研究成果评价在改进中不断发展，但还存在着许多不适应的地方。因此，开展本选题研究，对于社会科学自身发展、提高科研管理的科学化和规范化水平、促进社科成果转化和应用、规范和引导学术研究、防止和惩治学术不端行为等，从而推动我国社会科学的健康发展具有较强的理论和现实意义。　　 本文从科研管理的视角对社会科学研究成果评价体系进行深入研究。首先，对社会科学研究成果评价概述做基本介绍。界定了本文研究的社会科学概念，区分了社会科学和自然科学的差异，介绍了社会科学研究成果的含义和特点以及成果评价的含义；分析了现阶段我国社会科学研究成果评价存在的问题及原因；介绍了以质量为导向的社会科学研究成果评价体系构建三大原则；最后，从科学性、创新性、效益性和规范性四方面提出并阐述社会科学研究成果评价标准。　　 其次，重点阐述如何构建社会科学研究成果评价体系之一的——指标体系。第一，从“四个结合”介绍构建指标体系的基本原则；第二，科学划分社会科学研究成果类型；最后，按基础研究成果，应用开发研究成果和资料编译研究成果三种成果类型构建了分类评价指标体系。　　 最后，阐述如何构建社会科学研究成果评价体系之二的——操作及应用体系。首先介绍社会科学研究领域的评价对象及评价指标体系的应用范围，接着探索了评价实施主体、评价方法、评价程序(步骤)、评价过程控制、评价保障机制等内容。