良好的生态环境是人类社会可持续发展的重要保证。当前,在全球气候变化和生态环境不断恶化的背景下,自然生态系统与人类社会经济系统的内部平衡被逐渐打破,面临着不同程度的风险胁迫。生态风险评价已成为区域生态学和环境科学领域的研究热点,可为区域生态环境管理提供科学依据。子午岭区位于黄土高原腹地,其中部的核心林区植被覆盖度大于70%,自然本底条件较好,但区内地形地貌复杂,气温和降水时空分异性强,具有明显的大陆性气候特征。随人口增加和社会经济发展,城镇、工矿、交通和建设用地持续扩张,区内生态环境威胁因子不断增多,生态系统受到了不同程度的扰动和破坏,面临一定退化风险。本文在评估土壤保持、生境质量、产水量、粮食生产4类生态系统服务的基础上,构建了基于生态系统服务的生态风险评估模型,揭示了子午岭区生态风险时空变化特征,开展了2050、2100年不同情景下(2种气候和3种土地利用情景)区域生态风险预测,提出了关于规避生态风险和促进区域可持续发展的管控对策,主要结论如下:(1)生态系统服务时空分异和动态变化明显。1990-2017年子午岭区的产水量下降,土壤保持、生境质量、粮食生产服务不同程度增强。生境质量、土壤保持和产水量高值区主要分布在子午岭中南部,该区域植被覆盖度高,为各类生态系统服务的形成提供了良好环境基础;粮食生产高值区主要分布在核心林区外围,包括宁县、正宁、旬邑、黄陵、宜君等县区。(2)生态风险的时空变化与结构特征不同。1990-2017年基于生态系统服务的子午岭区生态风险变化趋势不同,土壤保持风险先升高后降低,以中等和较低等风险为主;产水风险先升高后持续降低,以高风险为主;生境风险先升高后降低再升高,以较低和较高风险为主;粮食生产风险先升高后降低再升高,整体处高风险;综合生态风险先升高后持续降低,以中等和较低等风险为主。土壤保持高风险区主要分布在子午岭东南部;产水高风险区广泛分布在宁县-黄陵以北的区域;核心林区生境风险最低,生境高风险区大致呈环状分布在核心林区外围,特别是南部片区;粮食生产高风险区主要聚集在核心林区,低风险区围绕核心林区外围分布;综合生态风险呈北高南低的空间分布格局。(3)各县区生态风险及等级结构存在差异。各县区土壤保持主要面临中等风险,研究期吴起、志丹、宝塔等北部县区的土壤保持风险逐年降低;各县区产水风险结构较为稳定,北部县区以较高和高风险为主,南部旬邑、耀州、印台、宜君等县区以较低和低风险为主;各县区生境风险呈两头低中间高的分布结构,以较高和较低风险为主;县区粮食生产风险结构两极化明显,低风险区主要分布在南部县区,核心林区和北部片区以高风险为主。各县区综合生态风险以中等和较低等风险为主,研究期吴起、宝塔等北部县区的生态风险显著降低,南部的耀州、印台显著升高。(4)生态系统服务与生态风险情景模拟结果呈现一定规律性。2050年,土壤保持服务在SP585情景下最优;产水量在ED126情景下最高;生态保护情景下生境质量最优;自然发展情景下粮食生产量最高。2100年,土壤保持增强、产水量降低、生境质量略微退化、粮食生产提高,各项生态系统服务情景规律保持不变。2050年子午岭区土壤保持以较低和低风险为主,ED126情景下土壤保持风险最高;产水服务主要面临高风险,SP585情景下产水风险最高;生境质量以较低和较高风险为主,生态保护情景下风险最低;粮食生产以高风险为主,自然发展情景下风险最低。2100年,子午岭区土壤保持风险结构和情景规律保持不变,高风险区面积缩减。产水仍主要面临高风险,且风险进一步加深;生境质量保持稳定,且风险情景规律保持不变,即生态保护情景