以危险方法危害公共安全罪作为刑法114条和115条的兜底性罪名，由于其的抽象性和概括性给了司法人员相对比较大的自由裁量权，这就使得罪刑法定原则有可能不能被真正的贯彻实施。本文写作的目的就是将本罪进行拆解并整合分析，主要是结合案例和与其他类似罪进行比较分析，最终来对本罪进行认定。本文第一部分是从本罪的概念和构成进行分析，按照中国刑法理论的犯罪构成要件四部分学说进行解释，尤其是对于构成要件的客体提出了自己的拙见。本罪的危险方法是与本罪中放火等方法具有相当危险性的方法。第二部分先从本罪的过失形态来出发，其与本罪最主要的区别就是在主观形态上的不同。接着第一部分继续对“危险方法”进行解读，对危险相当性进行进一步的分析。并且对“公共安全”中的“公共”和“安全”进行剖析，对于通说“不特定多数人”提出质疑，认为这样就会忽视不特定少数人，对犯罪客体概括不全面，笔者认为是“不特定或者多数人的生命、健康或者公私财产的安全行为”。第三部分是本罪与其他罪进行比较分析，主要是通过案例的形式进行解读。本罪与交通肇事罪的区别主要体现在对于行为人主观心态和行为所采用的是否为危险方法。对于本罪的常见形态也在这部分做了比较分析，并分析本罪在司法实践中扩大化的应用及原因。