随着刑事辩护全覆盖工作的深入推进,基本保障了当事人获得律师帮助的权利。我国从当事人有辩护权到基本实现了有律师为其辩护,这是一个较大的进步。然而,在实践中有律师辩护不代表能够得到律师的有效辩护。一些律师由于自身专业能力不强、不尽职尽责等因素,辩护质量不高,损害了当事人的合法权益。同时,律师的一些执业权利没有得到充分保障,这使得律师无法充分发挥其专业水平进行辩护,法官也较难采纳其辩护意见。上述问题严重影响了律师的辩护质量,不利于律师实现有效辩护。因此,从当前当事人基本获得律师帮助权的背景下,如何实现获得律师的有效帮助是一个亟待解决的问题。在我国,有效辩护目前只是一种理念,学者对其具体内涵仍有争议,有效辩护的标准也不明确。对此,应进一步明确有效辩护的标准:一是主体为律师;二是律师尽职尽责辩护;三是律师的辩护使被告人受到了罪责刑相适应的结果;四是明确不属于有效辩护的具体情形。在明确标准后,需要进一步提升律师辩护质量、保障律师的辩护权行使,促进有效辩护的实现。有效辩护理念至今没有转化为有效辩护制度,其既有当事人和辩护律师的原因,也有相关司法机关的原因。为了更好的消除影响有效辩护实现的因素,应构建一个包含各方主体的有效辩护制度,同时建立相关的有效辩护配套制度。