成本控制是企业管理中的重要组成部分，也是评价公司核心竞争力的焦点，对于逐渐迈入高成本时代的我国制造业来说，激烈的竞争要求管理者更深刻的理解产品成本的含义，从而压缩低效率成本以提升企业的利润空间。但是对成本进行深入挖掘探索时，学者们发现即成本和业务量之间是简单的线性关系现实中并不存在，业务量上升往往会催动成本的上升，业务量下降却不一定会带来相应的成本下降，这种非比例的变化被定义为成本粘性。这种现象近年来成为研究热点，但对于成本粘性的产生原因和相关影响因素一直存在着争议。　　本文首先对国内外的文献进行梳理和评述，将成本粘性的研究成果总结为三方面，包括粘性存在性的验证，特征的发掘和相关影响因素的探索。然后在回顾委托代理理论和董事会治理理论的基础上，从机会主义观点出发，对自由现金流、董事会治理与成本粘性的机理分析进行详细的阐述。在理论铺垫结束后，本文选取我国沪深两市A股制造业739家上市公司作为样本公司，收集其2010-2013年共2956条相关成本数据，设置自由现金流、董事会规模、CEO和董事会主席两权分离和董事会会议次数4个研究变量，将其引入 ABJ模型中，并采用了描述性统计和多元回归分析从以下三个方面进行实证检验：（1）成本粘性是否存在于我国制造业上市公司中；（2）公司内部的自由现金流是否会促进成本粘性的产生；（3）当逐步优化董事会治理时，能否对成本的粘性程度产生影响。　　实证结果显示，我国制造业上市公司中普遍存在着成本粘性；自由现金流会对企业的成本粘性产生促进作用；董事会治理变量中的两职分离能够提高董事会决策的独立性，明显缓解成本粘性现象；而我国的董事会规模较小时能够抑制粘性的产生，但是未通过显著性检验：最后，董事会会议召开次数可以促进董事监督管理者，减少其自利活动以降低粘性程度。最后，结合本文的研究结论从政府和企业两方面提出相关的政策建议。