论文部分内容阅读
研究目的：①采用Liebowitz社交焦虑量表(Liebowitz Social Anxiety Scale LSAS)测量社交焦虑患者及其一级亲属，同时与正常对照的LSAS因子评分相比较，探讨社交焦虑患者及其一级亲属与对照组社交焦虑状况的差异性。②采用EPQ艾森克人格测量(Eysenck personality Questionnaire EPQ)和症状自评量表(Symptom Checklist-90 SCL-90)评定社交焦虑患者及其一级亲属，同时与正常对照的人格特征和心理健康状况相比较，探讨社交焦虑障碍患者及一级亲属的人格特征和心理健康状况。③探讨社交焦虑患者及其一级亲属性格特征与社交焦虑的相关性。方法：采用系统抽样的研究方法，调查40例社交焦虑障碍患者的一级亲属中患有社交焦虑障碍和37例正常对照者及一级亲属的家系进行病例对照分析：均采用统一的SCD-I/P(DSM-IV轴I障碍用临床定式检查——病人研究版/Structured Clinical Interview For DSM-W Axis I Disorders,Research Version For Patients)进行筛查，按照统一的DSM-Ⅳ300．23社交恐怖症(社交焦虑障碍)诊断标准作出诊断，同时采用LSAS、SCL-90、EPQ自评，进一步判断所患社交焦虑障碍的情况、各组的社交焦虑的状况和人格特征的评定以及心理健康状况，同时探讨社交焦患者及其一级亲属的性格特征与社交焦虑因子的相关分析。结果：①社交焦虑障碍的一级亲属比对照组的一级亲属在LSAS社交焦虑量表评定的各项因子的均数高，且具有显著的统计学差异(P＜0．05)，研究组的一级亲属在LSAS社交焦虑量表的各项因子中评分均高于对照组的一级亲属，提示社交焦虑患者及其一级亲属与对照组相比社交焦虑状况更明显。②对照组和研究组在EPQ量表测验中的精神质、内外向因子和情绪稳定因子存在显著的统计学差异(P＜0．05)。对照组和研究组一级亲属在EPQ量表测验中的内外向因子存在显著的统计学差异(P＜0．05)。③SCL-90量表的各项因子评分中，社交焦虑研究组的各项因子得分均高于对照组，并且具有显著的统计学差异(P＜0．05)，社交焦虑研究组的一级亲属的各项因子得分均高于对照组的一级亲属，除强迫因子外，其它各项因子的比较存在统计学差异(P＜0．05)，说明社交焦虑研究组及其以及一级亲属的心理健康状况比对照组及其一级亲属更差。④社交焦虑患者EPQ测量的内外向因子与LSAS量表的在公共场所讲话因子成负相关，其情绪稳定性因子与LSAS分量表中的焦虑害怕项成正相关；社交焦虑患者EPQ测量的内外向因子与LSAS量表的四项因子和焦虑害怕项成负相关，其精神质因子与LSAS量表中的三项因子(社会交往、被人观察、公共场所吃东西)以及焦虑害怕、回避项成正相关。结论：①社交焦虑障碍的一级亲属表现出社交焦虑的状况比正常对照组的一级亲属更加明显；②社交焦虑障碍患者性格更倾向于精神质、内向、情绪不稳定，社交焦虑障碍的一级亲属与正常相比性格更加倾向于内向；③社交焦虑研究组及其一级亲属的心理健康状况偏差；④社交焦虑患者性格内向，容易表现出在公共场所讲话时更加焦虑，其情绪不稳定容易在社交中感到焦虑和害怕；社交焦虑患者的一级亲属内向的性格引起在各个社交场合中的焦虑害怕。