话语生态性分析属于生态语言学的研究范围,在过去半个世纪已逐渐引起学界的关注。它探索语言和生态之间的相互关系和相互作用,揭示语言对各种生态关系的影响。目前话语生态性分析仍处于发展阶段,尚未有较为统一的生态哲学理念作为审视语言的指导标准,也没有明确或普遍认可的分析模式用于具体实践。有鉴于此,本研究基于系统功能语言学元功能理论,以中国传统生态哲学和西方场所观融合后的生态场所观为哲学指导思想,构建了一个用于识别和分析话语生态意义的话语分析框架,用于引导人们正确辨别话语生态价值,最终创造更多有利生态保护的话语。本研究所采用的生态哲学思想融合了东西方两种生态思想:一为中国传统哲学思想——儒家、道家和佛家教义中共有的生态理念,即仁、俭和亲近自然;二为西方人文地理概念——生态场所观,用于解读人与生存环境的系统关系。仁、俭和亲近自然为本研究生态哲学思想的核心准则,多维度的人与场所的互动为本研究生态哲学思想的具体考察对象。结合二者,本研究确定了如下生态哲学思想:人类应该对其生存场所(包括自然环境,社会环境,人外生命体)具有仁慈心;人类在从生存场所获取资源时应秉承俭朴的美德,降低对自然和社会场所的索取;人类应亲近生存场所,努力向自然的运行方式靠拢,不违背自然规律,恣意横行。若话语所传达的信息符合此生态哲学思想,则该话语具有保护型生态场所观,为生态保护型话语,其内容则值得学习和推广;若话语所传达的信息与此生态哲学思想相违背,则该话语具有生态破坏型场所观,为生态破坏型话语,其内容则应予以抵制;若话语传达的信息较为模糊,部分符合该思想,部分违背该思想,则该话语为生态模糊型话语,研究者应对符合的部分加以推广,对不符合的部分进行批评和改正。在确立生态哲学观的基础之上,本研究着重考察语言在创造意义和构建现实的过程中对生态产生的影响。在系统功能语言学理论中,语篇具有描述经验、建立和保持人际关系以及组织话语三种功能。这三个元功能分别表达概念意义、人际意义和语篇意义,并由及物性系统、语气、情态和评价系统、主位、信息和连贯系统体现。为建立一个适用于话语生态性分析的框架,本研究从多个角度对三大元功能的语言体现系统进行了重新解读,并从多方面扩展其维度,构建了一个复合的分析模式,并以汉语语料做例证进行了论述。首先,本研究对实现概念意义的及物性系统进行了生态解读,考察了及物性系统中七大过程类型的参与者角色、环境成分和过程成分在不同语义配置下的潜在生态价值。本研究对每一个配置结构中成分的生态价值与小句整体生态价值之间的关系进行了详细解读,对参与者角色和环境成分进行了生态性分类,并将过程意义分为情感、认知和意动三种与生态相关的类型。基于新构建的系统,研究者可以将小句的经验意义分为生态保护型、生态模糊型和生态破坏型三种类型。其次,本研究对实现人际意义的语气、情态和评价系统进行了重新考察。本研究认为在语气意义的选择过程中,讲话者在相关生态事件中的身份是一个重要影响因素,并讨论了不同身份类型的讲话者使用何种语气类型能够最大化地实现生态价值。情态系统对于生态意义的表达离不开其依托的经验意义,即未经情态修饰的命题的生态价值。若该命题本身对生态有益,对命题的高值情态修饰比低值情态修饰实现更积极的生态价值。评价系统的主要构成为态度系统,包括情感、判断和鉴赏三个子系统。本研究认为对于情感系统而言,情感缘起在一定程度上决定了情感的生态价值;对于判断系统而言,依托的判断标准影响判断资源的生态价值;对于鉴赏系统而言,鉴赏对象自身的内在价值决定了鉴赏资源所带来的生态影响。最后,本研究考察了实现语篇意义的主位系统和信息结构在表达生态意义上的作用。语篇主位和人际主位的选择对生态意义实现的影响更大,主要体现在与上文的对接和对命题的评价之上。其功能主要分为加强性和替代性两种类型,加强性主位能够强化目标小句之前的生态信息,替代性主位则通常改变目标小句之前的生态信息。因此不同主位的生态价值很大程度上依赖前置小句的生态价值。信息系统生态价值的判断主要依托其对新信息内容的选定和标记,生态保护型信息作为标记型的新信息能够更大限度地实现生态保护价值。衔接手段的生态价值被归纳为两种主要类型,一为指示关系所贡献的生态价值,主要由语义上的指称关系和词汇语法层面的替代和省略以及词汇衔接体现;二为连接手段所贡献的生态价值,主要由阐述、延展和增强三种连接词建立的逻辑语义关系体现。基于对三大元功能语言实现系统的生态性拓展,本研究建构了一个完整的、以生态为导向的话语分析框架。该框架始于对话语语言内容的分析,终于对话语生态价值的评价。在该框架下,语言研究者能够有效、直观地呈现出话语所表达的生态意义,对话语进行生态定性,推广保护型话语,抵制破坏型话语,完善模糊型话语,最终实现语言学研究者的社会和生态责任。总的来说,本研究的贡献主要体现在两个方面:首先,对于生态语言学学科而言,本研究贡献有二:一是立足于中国语境之下,结合东西方生态思想确定了话语生态性研究的价值取向和判断标准。与其他话语分析模式相比,该模式具有明确的、有利于生态保护的价值观,因此能够充分指导对语言特征的生态性分析,并对语言的生态价值进行正确地判断;二是基于系统功能语言学元功能理论,从多个角度对其语言实现系统进行了扩展和延伸,增加了与生态相关的多个分析维度,构建了一个量身定做的、适用于话语生态性分析的话语分析框架,为生态语言学研究贡献了一个较为合理且可行的分析模式。其次,对于系统功能语言学本身而言,本研究拓展了其适用领域,并使其功能性得到进一步增强。作为系统功能语言学进入一个新发展阶段的一部分,本研究预示了系统功能语言学在引领生态语言学学科发展上的无限潜力。