论文部分内容阅读
目的探究抑郁症患者自杀意念的影响因素,以及艾森克人格特质和特质应对方式对于抑郁症患者自杀意念的影响。方法本研究采用便利取样的方法,选取于2016年11月至2018年2月就诊于山西医科大学第一医院精神卫生科的98名住院抑郁症患者,入组标准为符合美国精神障碍诊断与统计手册第四版(DSM-Ⅳ)重性抑郁障碍的诊断标准。采用Beck自杀意念量表前5组题目得分来测评抑郁症患者有无自杀意念,以2分作为节点(32为有自杀意念,<2为无自杀意念)把98名抑郁症患者分为有自杀意念组(n=22)和无自杀意念组(n=76)。使用自编一般资料调查表收集两组患者的一般人口学资料,利用Beck自杀意念量表中文版(BSI—CV)、艾森克人格问卷(EPQ)、特质应对方式问卷(TCSQ)分别评定两组患者的自杀意念、人格特质和应对方式。采用SPSS22.0软件进行数据录入并进行描述性分析、t检验、ANOVA方差分析、Pearson相关性分析;运用依次检验法对中介效应模型进行检验。结果(1)抑郁症自杀意念强度在不同人口学特质中的分析结果显示:有无家族史和不同文化程度的抑郁症患者自杀意念强度具有显著性差异,有家族史的抑郁症患者自杀意念强度显著高于无家族史的抑郁症患者(t=3.399,P<0.001);低文化程度的抑郁症患者自杀意念显著高于高文化程度的抑郁症患者(F=0.412,P<0.05)。(2)抑郁症患者自杀意念与人格特质、应对方式的相关分析结果显示:抑郁症患者自杀意念与艾森克人格精神质(r=0.544,P<0.01)、神经质均呈显著正相关(r=0.623,P<0.05),与外倾性维度呈显著负相关(r=-0.367,P<0.01);抑郁症患者自杀意念与消极应对方式与呈显著正相关(r=0.603,P<0.01),与积极应对方式呈显著负相关(r=-0.525,P<0.01)。(3)利用自杀意念强度不同进行分组,在相关分析基础上进一步分析有无自杀意念组抑郁症患者人格特质、应对方式的差异性特点。结果显示:自杀意念组在艾森克人格精神质(t=2.726,P<0.01)、神经质维度上均显著高于无自杀意念组患者(t=4.023,P<0.01),在外倾性维度上显著低于无自杀意念组患者(t=-4.005,P<0.001)。自杀意念组抑郁症患者在消极应对方式维度上得分显著高于无自杀意念组(t=3.154,P<0.01),在积极应对方式维度上得分显著低于无自杀意念组(t=-3.584,P<0.001)。(4)根据温忠麟学者的中介检验模型,利用依次检验法探讨抑郁症患者自杀意念,人格特质和应对方式的关系,结果表明抑郁症患者消极应对方式在神经质人格与自杀意念之间起部分中介作用,中介效应比为5.8%(P<0.01)。结论有自杀意念抑郁症患者人格特质倾向于高精神质、高神经质、低外倾性;有自杀意念抑郁症患者倾向于频繁使用消极应对方式而避免使用积极应对方式;抑郁症患者神经质人格可直接预测抑郁症患者的自杀意念,也可通过消极应对方式间接作用于抑郁症患者来影响自杀意念。