机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）在交通事故发生后对事故受害人的赔偿发挥重要作用。基本上机动车辆车主在购买了交强险后会同时购买了商业第三者险,由交强险给予最基本的保障,再让商业三者险提供补充保障,两种保险并存有效的进行风险转移,保护第三者的利益。在交通事故保险理赔案件中,矛盾冲突往往对两险都有涉及。尽管现行相关法律规定能够解决大部分交通事故保险理赔的问题,但是仍有部分法律规定并不统一,各地法院、各方当事人对两险此类问题常有着不同的理解,所以造成了各地审判标准不一现象,同案不同判的现象。近些年司法实践中,对于交强险与商业三者险的争议点主要聚集在以下几个方面:首先,交强险与商业三者险的并存赔偿顺序以及不足额赔偿的问题。并存赔偿顺序已由法律规定,先由交强险赔付后再根据责任比例由商业三者险赔偿;两险不足额赔偿的主要原因分别是分项限额条款和非医保用药条款的有效性认定;大多数法院在处理该问题时适用《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《交强险条款》）以及《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）,认为分项限额条款有效;对非医保用药条款则有当然无效、履行提示以及说明义务后免责等观点。其次,对免责条款问题上,在交强险方面需要辨别不同的法律规范之间认定标准以及适用;在商业三者险方面,法院一般先确认条款性质再对保险公司是否需要履行明确说明义务和赔偿责任进行讨论。最后,就交强险和商业三者险的第三人认定,关键在于事故发生时受害人所处位置是在车内还是车外。比较起其他侵权案件来说,交通事故损害保险理赔案件的法律关系更加复杂,在司法实务中相关的法律问题不断出现,所以需要在区分交强险和商业险功能的基础上,对重点疑难问题进行归纳分析,以期充分保障各方当事人的合法权益。