目的：　　子痫前期是妊娠期特有的常见疾病，严重危害母儿健康，病因不明。本研究采用系统评价的方法探讨母体血液中白细胞介素-1β（IL-1β）和γ干扰素（IFNG）及其基因多态性与子痫前期（PE）的相关性，探索其发病机制。　　方法：　　检索Web of Science，Embase和Pubmed，收集1990年1月至2018年4月发表的关于子痫前期与I L-1β、IF N-γ的相关文献，从中筛选出符合纳入及排除标准的所有文献，在回顾全文的基础上对文献进行筛选、质量评价和数据提取。应用Newcastle-Ottawa Scale（NOS）标准对纳入文献进行质量评价。　　使用Review Manager5.1软件对收集的数据进行Meta分析。对于能提取到均数和标准差的正态分布的连续型变量，合并效应量采用标准平均偏差（SMD）及其95％可信区间（95%CI）表示，而对于非正态分布的连续性变量，提取文中的中位数及四分位间距后，采用散点图进行描述分析；二分类变量的合并效应量采用优势比（OR）及其95％CI表示。采用I2表示不同研究间的异质性，当I2＜50%选择固定效应模型，I2＞=50%选择随机效应模型合并效应量。对数据进行敏感性分析，采用漏斗图进行发表偏倚的分析，使用Rosenthal法计算失安全系数。P＜0.05表示差异有统计学意义。　　结果：　　本研究共纳入24篇与IL-1β相关的临床研究文献，其中有19篇文献关于母血IL-1β水平与PE关系，5篇关于IL-1β的-511T/C和-31T/C基因型研究；共纳入27篇与IFNG相关的临床研究文献，其中有22篇关于母血IFNG水平与PE关系，5篇关于IFNG的874T/A基因型的研究。　　1、IL-1β与子痫前期　　（1）Meta分析：共纳入12篇文献，子痫前期患者中IL-1β水平高于对照组人群，合并的随机效应模型的SMD=0.40（95%CI：0.10-0.69，I2：86%，z=2.63,p=0.008），差异具有统计学意义。对其中的9篇关于孕晚期IL-1β水平进行亚组分析：①7篇病例对照研究（P=0.02，SMD：0.70，95％CI：0.13-1.26；I2：88％）；②7篇关于血清中IL-1β水平（P=0.04，SMD：0.83，95％CI：0.12-1.54，I2：92％）；③4篇关于轻度及重度PE中IL-1β(z=3.21,P=0.001，SMD：1.02，95％CI：0.40-1.64；I2：86%)；3篇关于重度PE中IL-1β(P=0.02,SMD：1.35，95％CI：0.19-2.52，I2：88％）；④4篇应用ELISA测定的IL-1β水平（P=0.01，SMD：0.92，95％CI：0.21-1.63，I2：87％），均与子痫前期发病有关，差异有统计学意义。　　（2）散点图分析：共有7篇文献采用中位数方式报道了PE和正常组人群的IL-1β水平，通过散点图直观显示，与正常孕妇相比，PE患者中IL-1β水平增加。　　（3）基因型Meta分析：与IL-1β有关的-511T/C TT（P＜0.05，OR:1.65，95%CI:1.29-2.11,I2：19%)及-511T/C TC(P=0.03，OR:0.78，95%CI:0.62-0.97,I2：0%)基因型与PE的关联具有统计学意义，-511T/C CC基因型与PE关系无统计学意义（P＞0.05）；-31T/CTC（P＜0.05，OR:0.64，95%CI:0.51-0.80,I2：0%)及-31T/C CC（P<0.05，OR:1.92，95%CI:1.51-2.44,I2：0%)基因型与PE相关，而-31T/C TT基因型与PE关联无统计学差异（P＞0.05）。　　2、IFNG与子痫前期　　（1）Meta分析：共纳入16篇文献，子痫前期患者中IFNG水平高于对照组人群，合并的随机效应模型的SMD=1.10(95%CI：0.62-1.59，I2:96%，z=4.44,p＜0.01），具有统计学意义。对其中的13篇关于孕晚期IFNG水平进行亚组分析：①10篇病例对照研究（P＜0.01，SMD：1.62，95%CI：0.83-2.42，I2：95%)；②10篇关于血清中IFNG水平（P＜0.01，SMD:1.88，95%CI:1.02,2.74，I2:96%)；③4篇关于轻度和重度PE中IFNG水平（P=0.004，Z=2.90,SMD：1.39，95％CI：0.45-2.33，I2：94％）；3篇关于重度PE中IFNG(P=0.004,SMD：2.68，95％CI：0.46-4.90，I2：94％）；④9篇应用ELISA测定IFNG水平（P＜0.01，SMD：1.88，95％CI：1.00-2.75，I2：97％），均与子痫前期发病有关，差异均有统计学意义。　　（2）散点图分析：共有6篇文献采用中位数的方式报道了PE和正常组人群的IFNG水平，散点图分析结果显示，与正常孕妇相比，PE患者中IFNG水平不一致。　　（3）基因型Meta分析：与IFNG水平有关的874T/A AT基因型与PE相关[P=0.03，OR:1.32(95%CI:1.03,1.69,I2=0%)]，而874T/A AA及874T/A TT基因型与PE的关系无统计学意义（P＞0.05）。　　结论：　　1.子痫前期患者IL-1β水平高于正常妊娠组，其中采用亚组分析显示临床病例对照研究、血清中、重度子痫前期及ELISA测定的IL-1β水平均与子痫前期发病有关。采用中位数通过散点图直观显示，子痫前期与正常妊娠组相比IL-1β水平增加。　　2.IL-1β基因多态性中-511T/C TT和-31T/C CC基因型可能是PE发生的危险因素；511T/C TC、-31T/C TC基因型可能是PE发生的保护因素。基因多态性与子痫前期的关系需结合-511T/C和-31T/C两种基因型评估对子痫前期的危险因素或保护因素。　　3.子痫前期患者中IFNG水平高于正常妊娠组，其中采用亚组分析显示临床病例对照研究、血清中、重度子痫前期及ELISA测定的IFNG水平均与子痫前期发病有关。PE和正常组人群的IFNG水平，采用中位数通过散点图直观显示，子痫前期与正常妊娠组相比IFNG水平不一致。　　4.IFNG基因多态性中874T/A AT基因型可能是子痫前期发生的危险因素。