论文部分内容阅读
[目的]通过癫痫病灶区4导脑电相位同步性的分析，研究癫痫发作的超同步放电机制。[方法]应用Hilbert变换计算脑电信号的相位，应用互相关函数法、互信息熵法、同步指数法对癫痫病灶区的4导脑电进行相位同步性分析。研究对象：8例左颞叶癫痫患者病灶区4导脑电信号（C3，P3，O1，F7）及8例正常人相应的4导脑电信号，采样点数N=7680，采样频率fs=256 HZ。应用Hilbert变换计算每一导脑电信号的相位，应用互相关函数法，互信息熵法和同步指数法，对以上脑电及其各个小波分量的相位同步性进行计算和分析比较。应用墨西哥帽小波（Mexican Hat）进行小波变换分解脑电，分解尺度的选取由所采集脑电信号数据的长度和采样频率决定。在本文中，N=7680，fs=256 HZ，计算小波分解的最大尺度Lmax=8。选用尺度L=6，分解频率范围分别为第一尺度：64-128 HZ，第二尺度：32-64HZ，，第三尺度：16-32HZ，第四尺度：8-16HZ，第五尺度：4-8HZ，第六尺度：0-4HZ，使其对应δ频段、θ频段、α频段、β频段的主要频率范围，本文对癫痫脑电特征频率范围的小波分量：第六尺度（δ频段）、第五尺度（θ频段）、第四尺度（α频段）、第三尺度（β频段）进行相位同步性分析。[结果]1．左颞癫痫组和正常对照组4导脑电相位同步计算结果：互相关函数：癫痫组0.8285±0.0573，正常对照组：0.4602±0.0587；互信息熵：癫痫组0.7758±0.0512，正常对照组：0.3128±0.0569；同步指数：癫痫组0.7006±0.0498，正常对照组：0.3925±0.0522。2．左颞癫痫患者病灶区和正常对照组各导脑电小波分量相位同步性：（1）α频段：癫痫组比正常组脑电相位同步性显著高（p＜0.01）互相关函数：癫痫组0.8732±0.0621，正常对照组：0.4482±0.0496；互信息熵：癫痫组0.8022±0.0593，正常对照组：0.3425±0.0489；同步指数：癫痫组0.7832±0.0566，正常对照组：0.7832±0.0566。（2）θ频段：癫痫组比正常组脑电相位同步性高，提高的程度显著（p＜0.05）；互相关函数：癫痫组0.8482±0.0492，正常对照组：0.5628±0.0583；互信息熵：癫痫组0.7282±0.0465，正常对照组：0.4023±0.0426；同步指数：癫痫组0.7455±0.0621，正常对照组：0.7455±0.0621（3）β频段：癫痫组和正常组脑电相位同步性差别不大（p＞0.05）；δ频段，癫痫组和正常组脑电相位同步性差别不大（p＞0.05）。[结论]本论文对8例颞叶癫痫患者病灶区脑电和8例正常对照脑电，进行了相位同步性分析，结果表明：1．左颞癫痫组各导脑电相位同步的互相关函数（p＜0.05）、互信息熵（p＜0.05）和同步指数（p＜0.05）平均值比正常对照组有显著的提高；2．癫痫组和正常组脑电相位同步性在α频段的差别比整体明显增大（P＜0.01），说明在α频段癫痫脑电分量相位的同步性明显高于整体脑电的同步性，因此α频段是分析癫痫脑电超同步放电机制的关键频段。3对三种脑电相位同步性的分析方法进行比较，通过利用互信息熵法得到的结果差异最具有显著性。原因在于，互信息熵法是一种非线性的同步化分析方法，用于非线性信号的脑电信号，是最适合的。