司法裁判文书既是法官对案件论据信息的说明书,也是对裁判论证结构的最终展示窗口。对案件的释法说理工作,是实现法律治理效果和提升司法公信力的关键一环,在实务操作中也常被视为最为困难的跨越之一。要想实现良好的裁判说理可接受性效果,就需要在重视提升说理素材充分性的同时,多关注以更适宜的体例型式优化说理表达。目前,我国的司法裁判实务中仍然存在着较普遍的裁判文书模板化、说理程式化的问题,法官的裁判论证认知没能实现对社会的充分传达,导致普通民众对裁判的理解和认同程度不高。而且现有的一些相关研究对裁判表达的问题未给予足够关注,没有认识到文书表达信息的丰富性与文书表达载体和型式的有限性这对现实矛盾,更没有找到裁判文书对案件论证的分析功能与表达功能之间的平衡。擅长以目录、图、表和模型等方式对案件信息进行结构化表达,并且能够对裁判论证结构以更直观方式呈现的图示类方法,为裁判说理效果的提升带来了不一样的工具进路。图示的概念来自对传统逻辑图式、论证图解等相关研究中相关工具方法的整合,并借鉴了近年来在司法实务中出现的一些新文书体例的方法价值。2007年10月浙江省高级人民法院通过的《关于加强裁判文书说理工作的若干意见》中第18条,以及2018年6月13日最高人民法院颁布的《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》中第14条,都在政策指导层面对图示类手段进入文书裁判说理表达给出了开放态度,也为相关研究注入了更强的可行性支撑。立足于对裁判说理表达中的图示法概念的整合与界定,以及对裁判论证说理情境的综合认识,本文试图进一步寻求以图示方法实现要素直观清晰、结构科学明确、论证充分完备的裁判说理效果的可行性和具体路径。基于以上思考,本文分为四个部分展开论述:第一部分,从对应用现状考察的角度,分析了司法实务中出现的几种以图示类方法辅助说理表达的裁判文书新型式,并对相关的指导政策进行了解读。不仅引入了对裁判说理的表达问题的关注,也为本选题提供一定的现实意义支撑。第二部分,通过对图示法理论的相关发展历程进行梳理,进一步分析了图示法的工具特性,逐步把握图示法在裁判说理中的功能定位,为对图示法在说理表达应用奠定理论基础;第三部分,通过对裁判论证说理需求、现有裁判说理困局以及工具的司法适用门槛的综合分析,来揭示图示法在裁判说理中运用的可行性,为具体图示法说理应用做进一步论证铺垫;第四部分,通过分析图示法在对裁判要素信息的结构化、和对案件证明结构图示化表达两个层面应用的具体路径,来进一步展示图示的对于裁判说理的功能价值和应用前景。另外也反思了目前图示应用中还需要进一步解决的困难,对应提出了一些概括性的思考和希望,以全面、准确地把握图示法的工具价值。