刑事诉讼见证人制度,是在封闭的侦查程序中,引入与案件无关的第三方群众,并通过第三方对侦查过程的观察记录,达到对侦查行为监督的目的,增强了侦查结果的客观性与说服力,并为法官判断证据来源的合法性提供可靠的判断标准。但见证人制度的法律规定粗疏简略,进而导致实践中无法可依,难以落实,形同虚设,其所蕴含的监督和证明价值根本难以体现。保障人权、程序正义不单单是刑事诉讼法所强调的基本理念,也是我们法治建设进程中一直追寻的价值目标。因此,我们不应当将刑事诉讼见证人制度掷于一隅之地,弃之不理,而应当进一步完善,发挥其不可或缺的诉讼价值。本文共分为四大部分对刑事诉讼见证人制度进行研究。主要运用了比较研究法、文献分析法等研究方法。第一部分是对刑事诉讼见证人制度的概述,从其含义出发,研究了该制度设立的意义,并且通过比较见证人见证与证人作证、侦查人员自证、检察机关监督功能的不同,确定刑事见证人制度的法律价值定位。第二部分通过研究域外关于刑事诉讼见证人制度的规定,分析三种典型见证模式的特点,总结出了影响见证模式选择的相关因素。第三部分列举了我国见证人制度目前存在的一些问题,并对问题成因进行分析总结。例如,在立法上,刑事见证的模式不明确;刑事见证制度的适用范围不统一;见证人主体资格过于宽泛;见证程序不完善。在司法实践中,见证人数不明确;见证人缺乏的法律后果无规定;见证异议很难被法院接受。第四部分是针对前文所获知的经验与查找的问题,对应提出了几方面的完善建议,希望这些建议能对我国完善见证制度起到帮助作用。在讨论见证主体的部分中,分析了利害关系人是否适格的问题,并且提出了推行专职见证人制度的建议,另外还提出了关于利用技术手段实现“云见证”的构想,希望通过科技手段突破目前群众见证的壁垒。通过以上研究分析可以看出,我国目前所实行的刑事诉讼见证人制度,无论是在制度层面,还是在实践领域,都存在着很多问题。以至于见证人制度不仅发挥不了其制度本身所蕴含的深刻价值,反倒成为侦查人员的负累。只有完善其制度规范,形成制度的大“骨架”,然后进一步细化,填充“血肉”,最终完善具体、可操作性强的刑事诉讼见证人制度。进而立法指导司法,切实发挥其独有的功能,使其焕发出其应有的光彩。