本文运用批评话语分析的研究框架和互文性研究方法,考察了联合国大会从第68届到第73届的第二委员会、全体会议、一般性辩论中的政治话语,探究中国、澳大利亚、美国代表团对《2030年可持续发展议程》的前期讨论、达成决议、执行情况回顾的全过程。在经济合作方面,澳大利亚的对华态度深受澳美安全联盟的影响,本文研究了在联合国经济和金融委员会（第二委员会）中,澳大利亚对中美代表团的态度及立场倾向。在话语文本维度,本文考察了中澳美代表团发言的高频词及其相关搭配,探析三国在联合国会议中反复重申的内容,进行了跨文化语境下的政治话语互文性分析。在话语的话语实践维度,本文结合费尔克劳的互文性研究方法,研究联合国政治话语的显著互文性和构筑互文性。在话语社会维度,本文考察了中国、澳大利亚、美国代表团结合国家政策、国家战略在联合国的提议及其博弈的情况。根据语料数据的统计与研究分析,本研究的发现如下:（1）在话语的文本维度,本文通过高频词及搭配分析发现:中澳美代表团对于联合国的角色、《2030年可持续发展议程》的中心事务的态度和立场基本一致,在国际贸易事宜、国际事务承诺和贡献的态度和立场各有侧重。（2）在话语的话语实践维度,通过显著互文性研究,本文发现三国代表团在引用本国人民、外国人民的倾向上不尽相同。中国代表团最常引用本国领导人发言,而澳大利亚、美国代表团则多引用联合国秘书长、外国领导人发言。通过构筑互文性研究,本文发现三国代表团在发展援助、国际贸易、数字鸿沟、气候变化等方面存在态度和立场一致和差异情况。（3）在话语的社会实践维度,中国代表团结合国家“十三五”规划,在联合国委员会中强调消除农村贫困的重要性。澳大利亚代表团结合国家的多边贸易政策,推动双边与多边贸易协定,呼吁气候变化、减少灾害等方面的区域与国际合作,美国代表团在奥巴马政府和特朗普政府时期,对气候变化的立场发生变化,在特朗普时期宣布退出气候变化公约《巴黎协定》。