论文部分内容阅读
基于欧洲经验构建的传统国际关系理论,在应对当前不断涌现的全球性、地区性问题时逐渐陷入解释乏力、治理失效的困境,世界亟需一种超越西式或美式思维,又符合现实需求的新型分析框架,为填补理论空缺和解决实际问题提供一条出路。在中国崛起的推动下,共生理论得以在亚洲地区广泛传播,与西方二元对抗的思维不同,以共生关系为主体思想的共生哲学崇尚的是一种包容互鉴、同生共长的良性互动状态,以此构建起来的“共生型”秩序在经过不断的实践和完善之后,或许能够成为传统国际关系理论指导下的国际秩序的可替代选择之一,为全球秩序变革引领方向。
东南亚地区作为美国全球战略的支点之一,又是中国重要的周边地带,历来是大国争夺的对象,该地区的秩序建设总是深受各方势力的影响,目前正处于转型的关键十字路口。东南亚的战略现状很大程度上是由中美对于该地区的政策和诉求决定的,随着两国战略博弈的持续深入,东南亚地区秩序的发展方向和进程将有赖于中、美、东盟三方互动下的平衡和默契。东南亚理想的秩序建构进程,不应该是旧的地区秩序和地区体制的简单继续,也不应该是大国霸权的交替,而应该是谋求地区整合,融合各方所长的共生模式。在安全上,美国主导的“同盟型”安全结构和中国倡导的“合作型”安全结构在东南亚地区同时发挥着作用,二者相互竞争又相互渗透,以一种“嵌套交叠”的模式实现共同发展。在经济上,美国推行的“亚太合作”和中国提倡的“东亚合作”对应不同的发展导向和需求,使处于不同发展阶段的国家都参与到区域经济的建设中,实现利益共享、责任共担,在区域范围内结成荣辱与共的命运共同体。这样的“共生型”秩序不仅符合该地区的内生需求,也有利于在此共存的各方势力“交互发展、共生共进”。
东南亚地区作为美国全球战略的支点之一,又是中国重要的周边地带,历来是大国争夺的对象,该地区的秩序建设总是深受各方势力的影响,目前正处于转型的关键十字路口。东南亚的战略现状很大程度上是由中美对于该地区的政策和诉求决定的,随着两国战略博弈的持续深入,东南亚地区秩序的发展方向和进程将有赖于中、美、东盟三方互动下的平衡和默契。东南亚理想的秩序建构进程,不应该是旧的地区秩序和地区体制的简单继续,也不应该是大国霸权的交替,而应该是谋求地区整合,融合各方所长的共生模式。在安全上,美国主导的“同盟型”安全结构和中国倡导的“合作型”安全结构在东南亚地区同时发挥着作用,二者相互竞争又相互渗透,以一种“嵌套交叠”的模式实现共同发展。在经济上,美国推行的“亚太合作”和中国提倡的“东亚合作”对应不同的发展导向和需求,使处于不同发展阶段的国家都参与到区域经济的建设中,实现利益共享、责任共担,在区域范围内结成荣辱与共的命运共同体。这样的“共生型”秩序不仅符合该地区的内生需求,也有利于在此共存的各方势力“交互发展、共生共进”。