论文部分内容阅读
目的:基于网状Meta分析的方法对针灸相关疗法治疗慢性非特异性腰痛的疗效进行系统分析,找出针灸疗法治疗慢性非特异性腰痛的最佳治疗手段,为临床治疗提供循证医学证据。材料与方法:计算机检索中国知网、万方数据库、维普数据库、中国生物医学文献数据库、Pubmed、Cochrane Library、Embase中公开发表的针灸治疗慢性非特异性腰痛的文献,时间截止到2019年12月之前,并追溯纳入文献的参考文献来补充获取文献。根据制定的纳入标准和排除标准,由2位研究者独立进行文献筛选、数据提取,并对筛选出的文献进行偏倚风险评估。结局指标主要关注有效率、VAS评分和安全性及不良反应。运用Stata软件对筛选出的文献的数据进行分析,相应结果以比值比、加权均数差及其95%置信区间的形式表示,并绘制网状关系图、不一致性检验图、曲线下面积概率排序图、漏斗图等,得出针灸疗法治疗慢性非特异性腰痛的疗效排序,进而得到最佳干预措施。结果:本次研究共纳入30篇文献,1篇英文文献,29篇中文文献,共涉及2819名患者,包含13种治疗措施,所有文献均报告了治疗的有效率,有22篇文献报告了VAS评分情况。有效率的Meta分析结果显示:温针VS针刺、针刺+艾灸VS针刺、艾灸VS西药、艾灸VS针刺、电针+艾灸VS电针、电针VS针刺、电针VS西药、电针+温针VS西药、银质针VS针刺、银质针VS针刀,总共10组有统计学意义。VAS评分的Meta分析结果显示:温针VS针刺、针刺+艾灸VS针刺、艾灸VS西药、电针+艾灸VS电针、艾灸VS针刺、针刀VS针刺、针刺+火针VS针刺、电针+温针VS电针、针刺+电针VS针刺、电针+艾灸VS艾灸、艾灸VS电针、针刺+火针VS针刺、电针VS西药、银质针VS针刺、放血+拔罐VS针刺、放血+拔罐VS西药,共16组有统计学差异。网状Meta分析结果显示:总体上看联合疗法的疗效优于单一针灸疗法,所有的针灸类方法疗效均优于西药,具体排序依次为电针+艾灸、银质针、电针+温针、温针、针刺+艾灸、艾灸、放血+拔罐、电针、针刀、火针、针刺+火针、针刺、西药。有效率最高的治疗措施为电针+艾灸。纳入的文献当中共有6篇文献报告了在治疗期间的安全性及不良反应情况,有3篇文献的不良反应人数为0,有3篇文献报告患者出现了轻度的不良反应,经过处理后都得到解决。所有纳入文献当中共有两篇文献研究了电针+艾灸的治疗方法,对两篇文献进行研究发现每周治疗3次、选穴以督脉和膀胱经为主,是比较有效的治疗方法。结论:1.通过网状Meta分析发现,治疗慢性非特异性腰痛针灸联合疗法优于单一的针灸疗法,所有针灸疗法均优于西药治疗;2.通过网状Meta分析发现,治疗慢性非特异性腰痛有效率最高的针灸疗法是电针+艾灸;3.描述分析后发现针灸疗法治疗慢性非特异性腰痛的安全性高,不良反应少;4.推荐电针+艾灸疗法治疗慢性非特异性腰痛,治疗频次为每周治疗3次,选穴以督脉和膀胱经为主。