在我国司法实践中,行政执法与刑事司法之间还存在衔接不畅等诸多方面的问题,实现证据的有效衔接则解决了两法衔接之间的基础性问题。目前,我国已经初步形成了以“一法三解释”为基础的行政执法与刑事司法的证据衔接制度,但是还没有形成系统完整的法律体系,在实践中也没有统一的规范,现实操作中存在很大的分歧,具体应用过程中产生的问题致使两法证据衔接工作无法顺利开展。由于证据标准的差异、证据主体冲突等原因,导致多数行政执法证据未被司法机关直接采用,从而不可避免的造成司法资源的浪费。笔者通过分析行政执法证据与刑事司法证据衔接的必要性和可行性,阐述建立证据衔接机制对于惩治犯罪、规范行政执法的证据收集工作、完善执法监督以及推进司法制度改革的意义,明确建立和完善证据衔接机制、合理利用行政执法证据、最大限度节省司法资源的立场。从理论、实践以及证据的属性和形式等方面深入探索证据衔接机制的构建基础,为证据衔接机制的构建提出立法建议,探讨不同种类证据的衔接方式,并通过明确证据主体、证据种类、证据移送及接收的具体操作以及后期反馈等方面的内容建立完善的证据衔接程序规范。同时,探寻证据衔接的保障机制,以期实现行政执法与刑事司法证据衔接机制的顺利运行。