目的：基于祖国医学的异病同治理论,选择COPD稳定期,支气管哮喘慢性持续期两种肺病作为研究对象,观察试验组和对照组的“喘憋”主症及“干啰音”体征,提高生活质量等方面的影响。探讨异病同治理论在治疗肺病喘憋方面的临床价值及推广意义。方法：将收集符合纳入标准的60例病例,进行随机分组,即试验组,对照组各30例,分别给予治疗1个月,观察治疗后两组“喘憋”主症,“干啰音”体征,生活质量等方面的影响。比较试验组及对照组的疗效优劣,以客观评价异病同治理论在治疗肺病喘憋方面的临床价值。结果：1.治疗组和对照组治疗前症状体征的积分和,经t检验,P>0.05,有可比性。治疗组治疗前后总分有统计学意义(P<0.05),治疗后总分明显小于治疗前；对照组治疗前后总分有统计学意义(P<0.05)。治疗组与对照组在治疗后症状体征和经t检验,P<0.05,有显著性差异。2.治疗前两组患者的肺功能指标没有统计学意义(P>0.05),具有可比性,治疗组治疗前后肺功能指标有升高,但无统计学差异；对照组治疗前后指标无明显改变；治疗后两组之间对比也无显著差异。3.治疗后治疗组用圣·乔治呼吸问卷评定发现总分、呼吸症状、活动受限、影响与治疗前相比较,经t检验,P<0.05,有统计学意义。治疗后对照组用圣·乔治呼吸问卷评定发现呼吸症状与治疗前相比较,经t检验,P<0.05,有统计学意义,而总分、活动受限,疾病影响与治疗前相比较,经t检验,P>0.05,无统计学意义。治疗后治疗组用圣·乔治呼吸问卷评定发现总分、活动受限、疾病影响与对照组相比有显著下降(P<0.01),呼吸症状部分无显著差异。结论：在异病同治理论下治疗肺病喘憋,同单纯西医治疗组相比,可以更好地改善患者的临床症状和体征,提高患者的生活质量,充分体现了中医理论及中医药自身的独特优势。