论文部分内容阅读
在资产证券化逐步发展成重要金融创新工具的过程中,国内外许多学者认为发达国家也曾因为过度使用资产证券化引发2008年金融危机,所以如何健康发展资产证券化业务成为业内关注的问题。我国的资产证券化业务始于2005年,2005年至2008年的发展处于低速发展的水平,主要发起人是商业银行,2008年金融危机爆发考虑到金融发展稳定性而叫停,2012年重新启动资产证券化业务之后其获得了快速发展。随着我国经济改革的不断深入,供给侧改革力度不断加强,利率市场化和债券通的不断推进,我国的商业银行可能面临着融资能力不足,不良贷款率上升,资产的流动性下降等问题,这对传统商业银行的效益水平形成一定的冲击。信贷资产证券化的出现对商业银行而言既是一种创新,也是转型过程中的一种必要手段,理论上它可以提升商业银行的综合效益,支持我国实体经济的发展和金融发展。
本文从理论和实证两个角度研究2012年信贷资产证券化重启后对我国商业银行效益的影响。由于本文在对商业银行效益衡量时,同时包含了盈利性、风险性和发展性的考量,所以本文的理论和实证研究不仅包含了信贷资产证券化对商业银行综合效益的影响,也包含了信贷资产证券化对商业银行效益影响路径分析,主要路径分为盈利性、流动性和安全性三个方面。首先,本文从信贷资产证券化对商业银行效益的影响及影响路径两个角度对相关文献进行梳理;其次,对我国资产证券化的发展现状进行整理论述,而且从理论层面分析了信贷资产证券化对我国商业银行效益影响机制。
在实证方面,本文以13家上市商业银行为样本,选取2012年第1季度至2017年第4季度的季度数据分别测算其信贷资产证券化率和效益值,重点从商业银行的盈利性、流动性、风险控制和发展能力四个维度对开展信贷资产证券化的商业银行综合效益进行评价测算,通过13家上市商业银行的季度报表计算商业银行的效益值并进行建模分析。此外,本文从全样本和分样本两个层面进行研究,论证不同性质的商业银行信贷资产证券化业务的开展对其效益影响存在差异。最后根据理论和实证分析结果得出本文的结论,总体上信贷资产证券化对商业银行的综合效益水平是促进作用,对商业银行的盈利性影响不显著,对商业银行的流动性和安全性有显著的负向影响。最后从分析我国和美国资产证券化业务发展差异入手对我国资产证券化业务的健康发展提出合理的建议。
本文从理论和实证两个角度研究2012年信贷资产证券化重启后对我国商业银行效益的影响。由于本文在对商业银行效益衡量时,同时包含了盈利性、风险性和发展性的考量,所以本文的理论和实证研究不仅包含了信贷资产证券化对商业银行综合效益的影响,也包含了信贷资产证券化对商业银行效益影响路径分析,主要路径分为盈利性、流动性和安全性三个方面。首先,本文从信贷资产证券化对商业银行效益的影响及影响路径两个角度对相关文献进行梳理;其次,对我国资产证券化的发展现状进行整理论述,而且从理论层面分析了信贷资产证券化对我国商业银行效益影响机制。
在实证方面,本文以13家上市商业银行为样本,选取2012年第1季度至2017年第4季度的季度数据分别测算其信贷资产证券化率和效益值,重点从商业银行的盈利性、流动性、风险控制和发展能力四个维度对开展信贷资产证券化的商业银行综合效益进行评价测算,通过13家上市商业银行的季度报表计算商业银行的效益值并进行建模分析。此外,本文从全样本和分样本两个层面进行研究,论证不同性质的商业银行信贷资产证券化业务的开展对其效益影响存在差异。最后根据理论和实证分析结果得出本文的结论,总体上信贷资产证券化对商业银行的综合效益水平是促进作用,对商业银行的盈利性影响不显著,对商业银行的流动性和安全性有显著的负向影响。最后从分析我国和美国资产证券化业务发展差异入手对我国资产证券化业务的健康发展提出合理的建议。