2010年12月22日，最高人民法院出台了《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，规定交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事案件的自首问题认定，司法实践中主要表现为三个方面的问题：（1）交通肇事后未保护现场、抢救伤者，也未向公安机关报告，而直接、主动向公安机关投案的；（2）交通肇事后明知他人报警，未保护现场，在事故现场等候处理的。（3）交通肇事后抢救伤者未来得及报警，但回到事故现场等候处理的。刑法、司法解释的发展脉络呈现出宽容认定自首、自动投案的趋势，现行刑法在79刑法的基础上，加大了对自首从宽处罚规定，我国司法解释对于自首问题的规定不断细化、具体，根据实践的需要，对于自动投案的规定更加多样化，从典型的自动投案扩大到非典型的自动投案，不断地扩大自动投案的成立范围，对于自动投案的犯罪分子予以从宽处罚。对交通肇事案件“视为自动投案”的认定关键在于如何理解自首的实质，理论上对于自首的实质主要有悔罪说、司法资源节约说、交付国家追诉说及权力妥协说，前三种学说都具有一定的缺陷，没有准确的把握自首的实质，因而不可取。自首的本质在于权力的妥协，司法权力与自首的犯罪嫌疑人在追求矫正正义的平台上达成妥协，自首实际上是权力与权利之间相互妥协的结果。交通肇事案件中“自动投案”的认定不应独立于一般自首而单独适用，一般自首的认定标准亦应适用于交通肇事案件中，《意见》有关规定只是对交通肇事案件的一种补充、扩张；“保护现场”的行为只能是作为，而不能是不作为，“抢救伤者”的行为也只能是作为，而不能是不作为，但可以起主要作用，也可以起辅助作用。也不要求取得实际抢救伤者的效果，只要具有抢救伤者的主观意愿和客观行为即可。“向公安机关报告”不是“报警”，而是除“报警”以外的其他行为；交通肇事后“保护现场”与“抢救伤者”只要具备其一即可，而不需要同时具备才成立“自动投案”。