随着网络技术的不断发展，网络环境中的不正当竞争行为引起人们的普遍关注，学界一度展开热烈讨论，形成大量文章。多数文章主要从立法者角度研究，提出立法上完善的建议，但对法律的实际操作、法律适用的研究也不可或缺。本文即意在探讨在现有法律体制内如何应对网络技术所带来的挑战，规制诸多新型不正当竞争表现，因而并未提到我国法律规制现状、缺陷及立法上完善的建议，而是以方法论的视角研究、论证在现有法律体制内如何规制。一些较为典型的网络不正当竞争表现如网页、域名、链接对各种商业标识的混淆都可归入到商业混淆行为之中，因而笔者主要研究网络商业混淆行为。首先笔者对网络商业混淆行为作了概念上的界定，界定为传统商业混淆行为在网络环境中的延伸，并阐述了其商业标识、知名度、混淆后果的构成要素，为类型化研究奠定基础。其次，通过对美国与德国规制模式的对比，说明相对于美国前卫的知识产权保护理念，德国反不正当竞争法中类型化的规制模式更适合我国需要平衡网络经济发展与经营者利益的国情。借鉴德国模式，一是在反不正当竞争法领域予以规制，在法域比较上知识产权法为法定权利提供静态意义的保护，而反不正当竞争法为法益提供动态保护，更能适应层出不穷、千变万化的网络混淆新形态，在微观层面上，各类网络商业混淆行为也都更适用反不正当竞争法。借鉴德国模式，二是在反不正当竞争法领域规制适用类型化的模型，一方面是对抽象概念的进一步演绎，即对一般条款以一定的价值衡量标准具体化；一方面是对具体个案的归纳，即对各类网络商业混淆行为通过抽取其实质性类型特征而归入商业混淆行为的归类研究。