反垄断法在美国被称为“自由企业的大宪章”,德国称之为“经济宪法”,日本将其作为“经济法的核心。”西方市场国家可以没有反不正当竞争法,却一日不可或缺反垄断法,而企业合并规制一直是反垄断法关注的重要课题。在我国反垄断法即将出台的当下,对企业合并反垄断规制制度的研究无疑会对我国经济的发展和法治的完善有着非常重要的现实意义。因此,笔者拟从企业合并反垄断的基础理论、企业合并反垄断规制的比较法研究、企业合并反垄断规制的实质、企业合并反垄断规制的认定标准和我国反垄断规制的立法设想五个方面结合我国的实际情况进行深入的论述,提出了笔者自己对企业合并反垄断规制的一些设想和见解。本文第一部分对企业合并反垄断规制的基础理论的若干概念进行明晰并阐述笔者对这些概念的理解;第二部分对西方发达国家立法和实践进行比较,得出企业合并反垄断法的立法依据,即:1、企业合并反垄断规制必须要符合本国的实际情况, 2、企业合并的规制立法较之传统的法律(如民法、刑法,宪法等)与当时社会经济发展水平和时代的变迁有着更为紧密的联系,3、企业合并反垄断规制和立法应当注重经济分析的方法;第三部分提出了竞争侵权这一理论,并认为竞争侵权是企业合并反垄断规制的实质:即正是为了防止竞争侵权的发生,才需要企业合并的反垄断规制;第四部分是在企业合并反垄断规制立法依据和实质理论的指导下,并结合我国的实际情况对企业合并反垄断规制的认定标准进行分析。第五个部分对我国企业合并反垄断规制的立法做出了具体的设想。