随着中国劳动力成本的上升,越来越多制造业企业转移到包括印尼在内的东南亚国家,外加一带一路政策的推动,越来越多的中国企业到印尼投资与贸易。相应地,中国与印尼的商事跨境纠纷也会随之增多。在跨境争议纠纷解决中仲裁是一种重要的纠纷解决机制。其中,仲裁裁决能否获得承认和执行是选择仲裁作为争议解决方式的非常重要的衡量因素。本文考察外国商事仲裁裁决在印尼国内是否应当获得承认和执行,即可执行性问题。并分析外国仲裁裁决在印尼是如何根据当地法律和法院实践获得或被拒绝承认和执行的。研究目标是对外国商事仲裁裁决在印尼寻求承认和执行中遇到的问题进行深入分析。研究方法使用文献分析,对印尼关于承认和执行外国商事仲裁裁决的法律文本、案例进行深入分析,案例分析中的案例主要是外国仲裁裁决在印尼被拒绝承认和执行的案例。本文一共分为五章。第一章是绪论,介绍研究背景和研究意义、研究领域和具体目标及方法,以及文献综述。第二章主要考察关于外国商事仲裁裁决在印尼的承认和执行的相关法律制度。本章将简述印尼的法律制度和最重要的法律原则——班查希拉（Pancasila,即印尼建国五项基本原则）,介绍外国商事仲裁裁决在印尼的承认和执行的法律依据、法律程序和其他相关规定。可仲裁性是通过仲裁方式解决争议的基础。印尼的仲裁制度区分国内仲裁裁决和非内国仲裁裁决。因此本章也印尼法律对外国商事仲裁裁决的界定,并讨论该定义存在的缺陷和可能对外国商事仲裁裁决承认和执行造成的影响。本章还讨论作为临时性保全措施的裁决的可执行性。第三章讨论影响外国商事仲裁裁决在印尼承认和执行的因素,包括公共政策、违反正当程序、仲裁协议的效力、裁决被撤销和仲裁程序不符合仲裁协议的约定。其中公共政策是影响外国商事仲裁裁决执行最主要的因素。从过往案例看,被拒绝承认和执行的外国商事仲裁裁决,其原因均有违背公共政策。法院对公共政策的解释在不同的案件中并不一致,且解释宽泛。违反正当程序是影响承认和执行的第二大因素。对于仲裁协议效力、裁决被撤销以及仲裁程序不符合仲裁程序约定,在过往的案例中未有相关直接案例。第四章在前两章的基础上,对在印尼寻求外国商事仲裁裁决承认和执行的潜在申请者从订立合同到承认和执行程序的过程提出三个建议:（一）订立和履行合同过程中注重合规,以避免在裁决承认和执行阶段被法院以“违背公共政策”为由拒绝承认和执行;（二）仲裁条款使用仲裁机构的示范条款,以此降低因仲裁协议瑕疵、或歧义等导致的管辖权争议风险;（三）裁决下达后及时在雅加达中区地方法院进行登记,在申请承认和执行时可减少不必要的延误。