死刑作为古老的刑罚,在惩罚犯罪、保障公民基本权益、维护社会公共秩序和国家利益方面曾发挥了重要作用。死刑不仅仅是个法律问题,更是一种文化,涉及国家政治、历史、经济、社会生活甚至哲学等各个层面。现代人权理念的普及要求仍保留死刑的国家将死刑的适用范围严格限定在严重侵犯生命权等暴力行为上,逐步压缩死刑适用空间,亦即从宪法角度讨论死刑制度的正当性,理清死刑和生命权、人格尊严等关系是必须的,也是必要的,因为公法的目标是通过对公权力行使设定范围和界限从而对公民基本权利提供更加充分和完善的保障,这是法治发展的要求也是终极目标。相比较其他国家,我国刑事立法死刑罪名仍然过多,司法实践中若不能严格依照法定程序适用,轻忽人权,死刑案件的质量以及刑罚的公平公正性必定遭到质疑甚至批判,在宪法已经确立人权理念的当今,对死刑进行宪法分析是刻不容缓的。第十三届全国人民代表大会宪法与法律委员会的设立将为宪法实施和监督、合宪性审查工作的推进提供良好的契机和平台,为宪法对立法、司法实践产生影响提供现实可能性。死刑核准程序作为中国独有的确保死刑案件质量的最后一道司法程序,在立法和司法实践中仍存在诸多问题,本文立意从宪法视角对这些问题展开分析和研究。第一章导论。该部分主要围绕选题缘由,文献综述展开。死刑核准程序存在的裁判标准不统一、辩护权未得到充分的保障和行使,核准程序的非诉讼化等问题,宪法文本中其实有原则性、抽象性的规范,通过解释和体系化平等权,辩护权以及审级制度,为死刑核准程序问题的解决提供根本法层面的规范指引。文献综述通过梳理国内国外对死刑及死刑程序的救济措施从而为全面认识死刑问题提供研究基础。第二章死刑核准的本质和渊源。死刑核准程序作为保障死刑案件审理质量的特殊程序,在保障被告人基本人权,实现程序公正和统一死刑裁判标准方面发挥了重要作用。死刑核准作为一个本土法律制度,因而回顾中国古代死刑复核及复奏制度是必要的,古代死刑复核及复奏制度投射出的生命考虑和人文情怀和现代意义上的人权价值追求是一脉相承的。新中国死刑核准权下放回归的过程存在诸多问题,可能破坏法治体系的统一和完整。通过回顾这一历程,为今天从宪法角度分析死刑问题提供经验和教训。第三章死刑核准存在问题的宪法分析。这一部分是文章的重点,对死刑核准程序中存在的裁判标准不统一、辩护权保障不充分以及核准程序非诉讼化等问题,通过回归宪法文本,从宪法视角分析问题产生的原因,进而推演出平等权、辩护权和正当程序权的规范系统,为这些问题的解决提供最高法效力层面的根本指引。第四章宪法对死刑核准的可能影响。借用“两种意义上的宪法案件”思路,本文提出在中国未来政治架构模式下,宪法对死刑问题的回应必须从两个层面寻求路径,一是宪法与法律委员会对于相关立法的合宪性展开审查,二是司法层面的法律的合宪性解释层面展开。