认罪认罚从宽制度作为我国《刑事诉讼法》新确定的一项制度,在节约司法资源,提高诉讼效率,保护被告人合法权益的同时,也要兼顾保护被害人在该制度下所被忽略的合法权益。但就目前的情况来看,我国刑事诉讼法在被害人权利的保护方面还存在立法不完善,缺乏实践经验,以至于刑事诉讼中被害人权益在实践中被侵害的现象还比较突出。本文拟从以下四个方面对认罪认罚从宽制度下被害人权利保护问题进行研究。第一部分研究的是被害人权利保护的理论基础。主要对被害人权利保护的基本内涵和理论基础进行分析。宪法作为我国根本大法对人权保障进行了明确规定,保护被害人的合法权益是我国法律的必然要求、保持刑事诉讼程序与制度逻辑相容性的现实需要、防范认罪认罚从宽可能带来的诉讼风险的必由途径等。被害人权利保护的法律地位主要体现在被害人的诉讼地位、诉讼权利、对量刑的影响、在刑事和解中的自主权等。第二部分主要对国外和我国台湾地区类似制度如何保护被害人权益进行对比分析,以及对我国的启示。通过对比研究发现,对我国认罪认罚从宽制度的启示主要是关注被害人参与诉讼的权利以及对案件发表自己意见的权利等方面。第三部分是认罪认罚从宽制度下被害人权利保护的现状及存在的问题。从立法和司法两方面探析被害人权利保护的现状。目前为止被害人权利保护存在的问题主要表现为被害人诉讼地位被弱化、诉讼权利得不到保障、对人民检察院监督缺乏有效制约等。第四部分提出了认罪认罚从宽制度下被害人权利保护的完善措施。从侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段来切实保障被害人诉讼地位;从知情权、程序建议权、量刑建议权等方面来细化并拓展诉讼权利;从强化对被害人的法律援助权利保障的观念、积极落实相关保障措施来不断完善被害人法律援助制度;通过让被害人参与诉讼来加强对检察院监督的有效制约。