腐败现象被认为是政治肌体上的一个恶性肿瘤，它的存在危及社会政治、经济、道德等多方面的稳定。腐败现象的存在正如刑事犯罪一样，尽管有法律乃至极刑的存在，但是犯罪现象始终不能杜绝，腐败现象亦是如此，所以不能盲目的奢望尽除腐败，而应该完善多方机制，最大限度的减少腐败现象的发生。本文基于经济学的基本理论与模型来分析这一政治法律问题。基于成本——收益这一基本分析方法，当行为成本明显高于行为收益时，行为主体将重新审视行为的必要性。腐败的收益即腐败行为所带来的有益之处。本文将收益分为宏观收益和微观收益。宏观收益是指腐败为社会所带来的可能性收益；腐败的微观收益是指行为主体在逃避法律制裁的情况下，从已发生的腐败行为中所获得的收益。腐败的成本即为腐败行为所付出的代价。本文亦将腐败的成本分为宏观成本与微观成本。腐败的宏观成本是指腐败对社会各个方面所造成的破坏；腐败的微观成本是指微观行为主体在腐败行为败露后所付出的种种代价。通过具体分析，便可得知腐败在宏观与微观领域所付出的成本远高于其可能为之带来的收益。因而，宏观上多种制度的建设与完善，微观机制下对行为主体的有效选择、监督、激励等系统性控制便成为有效减低腐败发生几率的必要措施。