随着我国《民法典》的出台,我国未成年人监护制度又走上了一个新阶段。当前基本确立了 “以家庭监护为基础,以社会监护为补充,以国家监护为保障”的未成年人监护制度体系,并扩展和完善监护支持、监护干预的有关制度设计和规范。未成年人监护权的撤销制度也在其中有了进一步完善,相对于已经废止的《民法通则》,《民法典》的总则部分新增了监护的类型,在临时监护的各种形式、对监护人的具体指定程序方面进行了调整和完善,并且对申请撤销监护人资格的主体、撤销情形、撤销结果以及撤销恢复的程序进行了明确的界定。但是,近些年来,监护人侵害自己所监护的未成年人的案件仍然不断出现,案件类型越发的复杂多样。未成年人的监护权撤销制度是对未成年人的人身、财产权利的救济,但在我国的司法实践中,该制度并没有真正地发挥其应有的作用。鉴于现行法律中对未成年人监护权撤销制度的规定仍有不足,法官判决案件时缺乏依据,更多的依靠自由裁量权,使得在撤销监护权时和撤销之后的未成年人安置上都存在很多困难。未成年人极易在撤销监护权后遭受二次伤害,致使心灵、身体、财产都遭受很大损害。为此,应当进一步完善我国的未成年人监护撤销制度以避免上述结果的发生。我国未成年人监护权撤销制度尚有许多亟待完善的方面,主要包括撤销事由片面及启动方式滞后,撤销方式过于单一,新监护人选任标准不清晰,临时监护措施不健全,撤销前后未成年人与被撤销监护权人身份定位不清晰等。针对这些问题提出如下对策,细化撤销事由与增加启动主体,将撤销方式具体分类,确定选任新监护人的标准,健全临时监护措施,明确撤销前后未成年人与被撤销监护权人的身份定位等方式来完善我国的未成年人监护权撤销制度。该论文有参考文献51篇。