在跨越式发展的社会中，出现了一些表面上与犯罪没有关系，但却在实质上提供了帮助以推动了正犯实施相应的犯罪，在刑法中，这就被称作“中立帮助行为”。律师提供咨询服务就属于中立的帮助行为的一个内容。由于法治不断的健全，律师行业队伍也在不断的发展和壮大。并且随着公民法律意识的觉醒，公民进行法律咨询将会成为一种趋势。结合当前“扫黑除恶”的背景，由于有的黑恶势力组织通过雇佣律师顾的手段，打法律的“擦边球”，律师职业的帮助性的特点就可能导致其与正犯触犯诈骗罪、敲诈勒索罪以及虚假诉讼等法律问题。因此，对律师提供的一些属于违法的行为的咨询服务进行认定是具有现实必要性的。而事物都具备矛盾的双重属性的特点，因此律师在提供咨询服务的时候虽然有可能会导致犯罪的发生，但并非所有的危害后果都需要律师进行承担，若笼统的将所有类似的律师业务行为进行苛责，易有刑法过度的干涉公民的自由和生活之嫌。所以，将一些可能会成立帮助犯的行为和一些符合民众期待的合法的咨询行为进行区分是本文所要坚持的理念，也是符合谦抑性的期待。首先，通过对林小青案件控辩双方的争议进行整理归纳，分析该案的当事人的行为是否属于中立业务行为，由此引入律师提供法律服务与犯罪帮助界限的探讨，并对律师提供法律服务的业务行为的概念及特殊性进行界定。其次，通过对律师提供咨询业务行为的可罚性理论的整理和归纳将学界已有的中立帮助行为的可罚性理论中各个学说进行比较，评析不同学说的可取之处与不足之处，最终支持限制处罚说中的折中说的观点。最后，提出律师提供咨询业务行为构罪以及出罪的认定路径。