东汉许慎所著《说文解字》,是汉语文字学的开山之作,也是我国古代第一部字典,段玉裁称之为“形书”,很准确地指明了其特性。《说文》之所以成功,第一要素就是据当时最古的篆、籀、古文分析字形、解释字义,这与汉语文字的特点非常契合。然而惟其如此,局限性也就显现出来了,当篆、籀、古文之形不能准确体现形义关系时,许慎对字形、字义的分析、解释,谬误在所难免。作为一部经典性著作,研究者、引以为据者,不计其数,《说文》之为用大矣哉,实为治语言文字之重器。欲工其事,必善其器,故《说文》之误释字,亦为历来的学者所重视。特别是过去这个世纪,根据新出土的甲、金文字,对许书误释字每有厘正。不过这些研究多散见于各种著述当中,而且歧见纷出,尤其不便于一般读者。故此,穷尽性地网罗《说文》误释字,荟萃众说,辨析疑惑,考释是非,汇为专书,已经成为必要。本文乃此专书的一部分,分工考释《说文》三、四两篇的误释字。本文汇考《说文》误释字凡40篆,每篆一条,搜罗《古文字诂林》、《甲骨文字诂林》等著述的前修时贤之说,加以梳理、考证。每一条的具体内容与次序如下：一,首列《说文》误释字篆形及其说解,《段注》随列其后。二,汇集已有之说,将不同的观点进行分类,每一类下列诸家论述。三,本文笔者按语：首先是裁断是非；其次是评析诸家之说；再次是考证；最后概述结论。本文所用基本方法有以下几种：一,比较法。主要是两种比较。其一是历时比较,即比较不同时期的古汉字。汉字自产生之日起,至《说文解字》立为正体的小篆止,字形大多发生了或大或小的变化。甲骨文则是迄今所见最早的汉字,取甲骨文和稍后的西周金文,比较《说文》小篆,其形其义、其是其非,大抵彰显。其二是共时比较,即比较同时期易混字形。有些字,释义存在分歧,多是由于某些字形相近而误释。二,偏旁分析法。即列举含该部首的合体字,分析、概括其义。三,因文求义法。即引用辞例,从一个字在辞例中的使用考察字义,求得确解。